Mandatory Pre-Trial Mediation in México
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.25.497Keywords:
Human rights, Access to justice, Mediation, Alternative justice, MéxicoAbstract
This article examines the possibility of implementing obligatory harmful mediation in Mexico, a strategy designed to guarantee the right of access to alternative justice, seeking to make obligatory mediation a revulsive way to achieve conflict resolution quickly and definitively. To achieve the planned objective, an analysis of specialized literature, regulations and jurisprudence is carried out, and a comparative perspective on obligatory mediation in Argentina, Chile and Spain is included, which allows exposing the benefits of its implementation as an example to follow for Mexico. Mediation is intended to be a prerequisite before commencing judgments in different matters, highlighting that alternative justice is an effective tool for social pacification and procedural economy.
References
Álvarez Ledesma, Denisse. 2023. “La mediación prejudicial obligatoria: aplicabilidad en casos de pensiones alimenticias y tenencia casos de estudio provincia del Azuay”. Tesis de licenciatura presentada para obtener el título de licenciada en Derecho. Universidad del Azuay. Acceso el 3 de enero de 2026. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/12910/5/T18437.pdf
Barriga Villavicencio, Karen. 2026. “Impulso de la mediación, requisito de procedibilidad y voluntariedad: análisis comparado España-México”. MSC Métodos de Solución de Conflictos vol. 6, núm. 10. https://doi.org/10.29105/msc6.10-142
Cárdenas Hernández, Sebastián Santiago, Herrera, Gilda Cecilia, y Castillo López, Luz Marina. 2025. “El rol de la mediación prejudicial en la descongestión del sistema judicial, asuntos de familia”. Revista de investigación en ciencias jurídicas, vol. 8, núm. 30: 1571-1591. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.365
Chacón Garnica, Miriam. 2025. “La mediación, mecanismo alternativo de solución de controversias”. Revista Electrónica EXLEGE, núm. 3: 55–90. Acceso el 4 de febrero de 2026. https://www.lasallebajio.edu.mx/revistas/exlege/pdf_3/exlege_03_art_05-chacon_garnica.pdf
Consejo de la Judicatura Federal. 2022. Unidad de implementación de la Reforma en Materia de justicia laboral. Acceso el 1 de junio de 2026. https://www.oaj.gob.mx/micrositios/uirmjl/resources/2023/conciliacionPrejudicial.pdf
Cuadra Ramírez, Jose Guillermo, s.f. “Medios alternativos de resolución de conflictos como solución complementaria de administración de justicia”. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Acceso el 1 de junio de 2026. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/040jose-guillermo-cuadra-ramirez.pdf
Domínguez Torres, Adrián Esteban. 2026. “Sincronización de los Métodos Alternos de Solución de Conflictos con el Buen Vivir”. MSC Métodos de Solución de Conflictos vol. 6, núm. 10. https://doi.org/10.29105/msc6.10-133
García Leal, Laura. 2003. “El debido proceso y la tutela judicial efectiva”. Frónesis vol. 10, núm. 3: 105–116. Acceso el 6 de marzo de 2026. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-62682003000300005
González Martín, Nuria. 2020. El año de la mediación en México. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Edición digital. Acceso el 17 de febrero de 2026. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/13/6315/1.pdf
Gonzalo Quiroga, Marta. 2021. “Mediación y Cultura de Paz en los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030”. Polo del Conocimiento vol. 6, núm. 7: 89-110. Acceso el 10 de mayo de 2026. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2832/6070
Gorjón Gómez, Francisco Javier. 2026. “La ciencia nueva en los MSC”. MSC Métodos de Solución de Conflictos vol. 6, núm. 10: 9–13. https://doi.org/10.29105/msc6.10-145
Hernández Tirado, Héctor. 2018. Naturaleza del convenio de mediación. México: Comisión de Derechos Humanos del estado de México.
Jequier Lehude, Eduardo. 2024. “La mediación obligatoria y el deber de colaboración en el ámbito de los conflictos comerciales y civiles en Chile”. Revista Ius et Praxis, vol. 24, núm. 3: 553–582. Acceso el 1 de junio de 2026. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v24n3/0718-0012-iusetp-24-03-00553.pdf
Jerez Delgado, Carmen. 2025. “Los MASC, tras la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia”. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 807: 191–226. Acceso el 10 de mayo de 2026. https://rcdi.tirant.com/index.php/rcdi/article/view/10483/10452
Lamas Meza, Saúl, y Cervantes Bravo, Irina. 2021. “La construcción socio jurídica de la cultura de paz y de la justicia en México, Análisis crítico y propuestas de viable implemento”. Intersticios Sociales, núm. 25: 9-30. Acceso el 31 de mayo de 2026. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-49642023000100009&lng=es&tlng=es
Luzi, Nora. 2012. Estudio de la mediación prejudicial obligatoria: un reporte para el debate y la actividad de los métodos alternativos de solución de conflictos en Argentina. Buenos Aires: Programa Naciones Unidas para el Desarrollo. Acceso el 30 de mayo de 2026. https://www.undp.org/es/argentina/publicaciones/estudio-de-la-mediacion-prejudicial-obligatoria
Nava González, Wendolin, y Breceda Pérez, Jorge Antonio. 2017. “Mecanismos alternativos de resolución de conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derechos humanos en la constitución mexicana”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 37: 203-228. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457
Pallo Gómez, Tania Elizabet. 2023. “La mediación como requisito prejudicial en materia civil”. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar vol. 7, núm. 3: 94-116. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6066
Poder Judicial de la Ciudad de México. 2024. “Informe estadístico”. Acceso el 28 de enero de 2025. https://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/estadistica/wp-content/uploads/Informe-Estadistico-2024_enero.pdf
Polanco Zamora, Felipe. 2020. “Los mecanismos de solución alternativos en el proyecto de código procesal civil”. Revista Entheos Escuela de Derecho, núm. único: 31-40. Acceso el 30 de mayo de 2026. https://derecho.udla.cl/wp-content/uploads/sites/7/2020/10/3.-Los-mecanismos-de-solucion-alternativos-en-el-proyecto-de-codigo-procesal-civil.-Felipe-Polanco-Zamora.pdf
Pucachaqui Armijos, Yerson Adrián. 2025. “La obligatoriedad de la mediación: una vía de implementación para materia familiar, niñez y adolescencia”. Tesis de licenciatura presentada para obtener el título de Licenciado en Derecho. Universidad Politécnica Salesiana sede Quito. Acceso el 20 de enero de 2025. https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/30271/1/TTQ2118.pdf
Rendón Rendón, Rósela de Jesús, y Gonzalo Yescas Figueroa. 2023. “La mediación: como mecanismo eficaz para la solución de conflictos, en las salidas alternas en el proceso penal acusatorio”. Revista Biolex, núm. 15: 1-14. Acceso el 28 de enero de 2026.
https://biolex.unison.mx/index.php/biolex_unison_mx/article/view/358/341
Rodríguez, María de las M., María Teresa G.-B. Hernández, y Juan Antonio M. Muñoz. 2019. “El acceso a la justicia y la mediación: el diálogo como fundamento filosófico de la mediación”. Revista Internacional Consinter de Direito vol. 5, núm. 8: 417-435. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00008.24
Romero Jarrín, Fabián Alberto, y Daniel Alberto Garza de la Vega. 2025. “Transacción tributaria, claridad y amplitud: efectos sobre acuerdos y recaudación en la mediación (Ecuador)”. Eirene Estudios de Paz y Conflictos, núm. 16: 253-277. https://doi.org/10.62155/eirene.v9i16.341
Viera Robayo, Jhonatan Alexander y Pacheco Zurita, Ana Cristina. 2022. “La eficacia de la prueba y el principio de economía procesal en materia civil”. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, vol. 6 núm. 1: 192-200. Acceso el 30 de enero de 2026. https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778122024.pdf
Legislación
CNPCF. Ver: Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. México: Diario Oficial de la Federación, 7-VI-2023. Última reforma DOF: 15-I-2026.
CPEUM. Ver: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Diario Oficial de la Federación, 5-II-1917. Última reforma DOF: 15-X-2025.
LAM. Ver: Ley de Arbitraje y Mediación. Ecuador: Registro Oficial No. 145, 4-IX-1997. Última reforma: Registro Oficial No. 417, 21-VIII-2018.
Ley 13951. Mediación Prejudicial Obligatoria. Argentina: Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires, publicada el 10-X-2009. Decreto reglamentario 600/2021.
Ley 26589. Mediación y Conciliación. Argentina: Boletín Oficial, 6-V-2010.
Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia. España: BOE núm. 3, 3-I-2025. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2025-76
LGMASC. Ver: Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. México: Diario Oficial de la Federación, 26-I-2024.
LNMASC. Ver: Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal. México: Diario Oficial de la Federación, 29-XII-2014. Última reforma: 1-IV-2024.
Jurisprudencia
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis de jurisprudencia. Registro 20044630. “Acceso a los mecanismos alternativos de solución de controversias, como derecho humano. Gozo de la misma dignidad que el acceso a la jurisdicción del Estado”. Amparo en revisión 278/2012. México.
Tribunal Colegiado de Circuito (TCC). Tesis I.3o.C387 C (10a). “Mediación como medio de justicia alternativo: sus características y finalidad (legislación aplicable para la Ciudad de México)”. En Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 71, octubre de 2019, tomo IV: 3525. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 JESUS AGUILERA DURAN, Diana Adilene Brito Gallegos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
