O erro inexcusável, como causa de destituição de juízes
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.9.215Palavras-chave:
Funcao Judicial, Conselho de Juízes, Juízes, Independência judicialResumo
O “erro indesculpável” é uma conduta classificada como delito gravíssimo no Código Orgânico da Função Judiciária do Equador. A figura, sobre a qual a norma legal que a contempla nada mais diz (artigo 109.7 do COFJ), foi utilizada indiscriminadamente pelo Conselho Judicial. A doutrina, o direito comparado e a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, CIDH, estabeleceram o que deveria ser entendido por erro indesculpável: uma ignorância grosseira, uma aplicação arbitrária da lei que produz um efeito irreparável. Esta definição não foi suficiente para que o Conselho Judiciário deixasse de a aplicar na destituição de juízes e procuradores que, no final, se mostravam incomodados ou não respondiam aos interesses do governo, pelo que a autonomia e a independência do juiz eram flagrantemente violadas.
Referências
Arias García, Fernando. 2013. Estudios de Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Benalcázar Guerrón, Juan Carlos. 2007. Derecho Procesal Administrativo Ecuatoriano, jurisprudencia, dogmática y doctrina. Quito: Fundación Andrade & Asociados, Fondo editorial.
Cassagne, Juan Carlos. 2016. El principio de legalidad y el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Buenos Aires: editorial B de F Ltda.
Oliva Blázquez, Francisco. Responsabilidad civil de los Jueces y Magistrados por ignorancia inexcusable, InDret, Revista para el análisis del derecho.
Pásara, Luis, editor. 2013. Estudio sobre “Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada, los casos de Argentina, Colombia, Ecuador y Perú”. Masachusets: Due process of law fundation.
Velásquez Díaz, Milton. 2018. ¿Control Administrativo de la Jurisdicción?, Régimen Disciplinario del juez burócrata español y ecuatoriano. Samborondón: Universidad de Especialidades Espíritu Santo.
Legislación
Código Orgánico de la función Judicial, Ecuador
Constitución del Ecuador, 2008
Jurisprudencia
Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”). Caso Apitz Barbera y Otros vs. Venezuela, Sentencia de 5 de agosto de 2008.
Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, N.° 298 de la Resolución PLE–CPCCS–T–O–037–04–06–2018
Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, Conclusión 428 de la Resolución PLE–CPCCS–T–O–037–04–06–2018
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 José Suing
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
