Reforma judicial como prueba de la democracia delegativa en Ecuador
Análisis institucional y comportamiento de la función ejecutiva
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.4.289Palabras clave:
Reforma judicial, Democracia delegativa, Análisis de redes sociales, Ecuador, PresidencialismoResumen
La mejora del sistema judicial es vital para el mantenimiento de la democracia y la aplicación de la regla de la ley. Varios países de América Latina se encuentran inmersos, durante los últimos 25 años, en un amplio proceso de reformas judiciales cuyos resultados son variables, tanto en su impacto y como en su evaluación. En Ecuador, la reforma judicial 2011-2013 se encuentra en medio de un debate académico en cuanto a su contribución al sistema democrático, centrado en la existencia o no de los vasos comunicantes entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, y con ello, la pérdida de la independencia de la juez. En el presente artículo se propone analizar esta reforma, utilizando el modelo de democracia delegativa, para demostrar que la reforma judicial ha roto los mecanismos de rendición de cuentas horizontales y se ha centrado en la decisión del Ejecutivo. Para esto, se pondrá a prueba este proceso mediante la comparación, a través del análisis de redes sociales, y las relaciones de causa-consecuencia entre las acciones del Poder Ejecutivo y la reacción judicial.
Citas
Alcántara, Manuel y Flavia Freinderberg. 2001. Partidos políticos de América Latina. Países andinos. Salamanca: Ediciones USAL.
Alexy, Robert. 2009: “Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 11:8-14.
Alvarado, Fernando. 2010. “¿Cuánto cuesta un Enlace Ciudadano?” En Blog Personal Fernando Alvarado Espinel, 11/12/2010. Disponible en http://fernandoalvaradoespinel.com/cuanto-cuesta-el-enlace-ciudadano/. Consultado el 4 de enero de 2015.
Ávila, Ramiro. 2011. El Neoconstitucionalismo Transformador, el estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: UASB-Fundación Rosa Luxemburgo.
Ávila, Ramiro. 2009. “Cultura jurídica, facultades de derecho y función judicial”. En La transformación de la justicia, Santiago Andrade Ubidia y Luis Fernando Ávila Linzán (Eds.). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Basabe, Santiago y Santiago Llanos Escobar. 2014: “La Corte Suprema del Ecuador en el período democrático (1979-2013): entre la inestabilidad institucional y la influencia partidista”. América Latina Hoy, 67: 15-63.
Bastian, Mathieu; Sebastien Heymann y Mathieu Jacomy. 2009: “Gephi: an Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks”. Proceedings of the Third International ICWSM Conference, 8.
Box, Richard; Gary Marshall; B. J. Reed y Christine Reed. 2001. “New Public Management and Substantive Democracy”. En Public Administration Review, 61(5): 608-619.
Bruge, Quim; Ricard Gomà y Joan Subirats. 2005. “Gobernar ciudades y territorios en la sociedad de las redes”. Revista del CLAD, Reforma y Democracia, 32.
Carroll, William y Jean Philippe Sapinski. 2014. “Corporate Elites and Intercorporate Networks”. En The SAGE handbook of social network analysis, John Scott y Peter. J Carrington (Eds.). Londres: SAGE Publications Ltd.
Castoriadis, Cornelius. 1989. “Fait et à faire”. Revue européenne des sciences sociales: Pour une philosophie militante de la démocratie, 27 (86): 457-514. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. 2000. La responsabilización en la nueva gestión pública latinoamericana. Buenos Aires: CLAD; BID; EUDEBA.
Consejo de la Judicatura de Transición. 2014. ¡CUMPLIMOS!, Rendición de Cuentas Julio 2011 - Enero 2013. Quito: CJT.
Diamint, Rut y Laura Tedesco. 2014. “El liderazgo político sudamericano en perspectiva comparada”. Nueva Sociedad, 429: 34-48.
Dworkin, Richard. 1986. Law´s Empire. Cambridge: Harvard University Press.
Ferrajoli, Luigi. 1985. “Pasado y futuro del Estado de derecho”. Revista internacional de filosofía política, 17: 31-45.
Ford, Bryan. 2011. Delegative Democracy. Disponible en http://www.brynosaurus.com-/deleg/deleg.pdf. Consultado el 20 de junio de 2014.
Gargarella, Roberto. 2011. La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición.
Guarnieri Carlo y Patricia Pederzoli. 1999. Los jueces y la política. Poder judicial y democracia. Madrid: Santillana Ediciones.
Hadenius, Axel y Jan Teorell. 2005. “Cultural and Economic Prerequisites of Democracy: Reassessing Recent Evidence”. Studies in Comparative International Development, 39(4): 87-106.
Hakansson-Nieto, Carlos. 2010. “Los principios de interpretación y precedentes vinculantes en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano. Una aproximación”. Díkaion, 18: 55-77.
Huisman, Mark y A. J. Van Duijn. 2005. “Software for Social Network Analysis”. En Models and Methods in Social Network Analysis, John Scott, Stanley Wasserman y Peter. J Carrington (Eds.). New York: Cambridge University Press.
Corte Interamericana de derechos Humanos. 2013. Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia: Hacia el fortalecimiento del acceso a la justicia y el Estado de Derecho en las Américas. Washington: OEA.
Layton, Matthew; Mariana Rodríguez; Mason Moseley y Daniel Zizumbo Colunga. 2014. “Citizen Security, Evaluations of the State, and Policy Preferences”. En The Political Culture of Democracy in the Americas, 2014: Democratic Governance across 10 Years of the Americas Barometer, Elizabeth J. Zechmesiter (Ed.). Nashville: Vanderbilt University.
O´Donnell, Guillermo. 2010a. “Revisitando el concepto de democracia delegativa”. Casa del Tiempo, III (31): 1-8.
O´Donnell, Guillermo. 2010b. Democracia, agencia y estado. Teoría con intención comparativa. Buenos Aires: Prometeo.
O´Donnell, Guillermo. 1994. “Delegative Democracy”. Journal of Democracy, 5(1): 55-69.
O´Donnell, Guillermo. 1993: “Acerca del estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas”. Desarrollo económico, 130 (33): 163-184.
Pérez Múnera, Carlos Andrés. 2007. “La democracia delegativa”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 36 (106): 263-289.
Peruzotti, Enrique.2008. “Populismo y representación democrática”. En El retorno del pueblo: populismo y nuevas democracias en América Latina, Carlos de la Torre y Enrique Peruzzotti (Eds.). Quito: FLACSO - Sede Ecuador/ Ministerio de Cultura del Ecuador.
Peters, B. Guy. 2009. “Bureaucracy and Democracy”. Public Organization Review, vol. 10(3): 211-212.
Sánchez, Fernando. 2007. El litigio estratégico en México: la aplicación de los derechos humanos a nivel práctico. Experiencias de la sociedad civil. México D.F: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos.
Santos, Boaventura de Sousa. 1998. De la mano de Alicia: lo social y lo político en la postmodernidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo, SENPLADES. 2013. Plan Nacional del Buen Vivir 2013-2017. Quito, Ecuador: Gobierno de la República del Ecuador/SENPLADES.
Uribe de Hincapié, María Teresa: “Las palabras de la guerra”. Estudios Políticos, 25: 11-34.
Wasserman, Stanley y Faust, Katherine. 2013. Análisis de Redes Sociales: métodos y aplicaciones. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Zaffaroni, Eugenio. 2009. “Dimensión política de un poder judicial democrático”. En La Transformación de la Justicia, Santiago Andrade Ubidia y Luis Fernando Ávila Linzán (Eds.). Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
