Límite a la teoría de la ponderación de Alexy
El caso de la igualdad en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.18.41Palabras clave:
Igualdad, Razonamiento, Jurisprudencia, Proporcionalidad, ArgumentaciónResumen
Este trabajo expone una crítica al intento de objetivación del Derecho a partir de los Test de Ponderación de Robert Alexy, mediante un análisis sobre la potencial aplicación de estos, en el Derecho colombiano. Se parte de plantear brevemente el problema, a partir de las consideraciones de Alexy y luego se precisa el carácter paradójico de los derechos fundamentales, para después analizar algunas de las dificultades argumentativas en la aplicación de la igualdad en Colombia. Las conclusiones se concentran en mostrar porqué las particularidades del razonamiento jurídico hacen que la aplicación de estos test no puede eliminar del todo la subjetividad de la decisión judicial.
Citas
Alexy, Robert. 2009. “Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático”. En Neoconstitucionalismo(s), editado por Miguel Carbonell, 31-48. Madrid: Trotta.
Alexy, Robert. 2007. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, Robert. 2002. Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Alexy, Robert. 1994. “Derechos, Razonamiento Jurídico y Discurso Racional”. Isonomía, n.º 1: 37-49.
Bermeo, Luis y Paola, Ruiz. 2018. “La recepción de la teoría de los sistemas de Luhmann en la jurisprudencia constitucional colombiana”. Prolegómenos-Derechos y Valores, n.º 21(42): 161-175.
Bernal, Carlos. 2002. “El Juicio de la Igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana”. En Instrumentos de Tutela y Justicia Constitucional, coordinado por Juan Vega y Edgar Corzo, 51-74. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
De Asís, Rafael. 2000. Las paradojas de los derechos fundamentales como límites al poder. Madrid: Editorial Dykinson.
Dippel, Horst. 2009. Constitucionalismo moderno. Madrid: Marcial Pons.
Echeverría, Mario y David, Mercado. 2015. La interpretación en el Derecho: El lenguaje como constructor de la realidad jurídica. Cartagena de Indias: Universidad Libre. Acceso el 17 de mayo de 2022: https://www.unilibre.edu.co/cartagena/pdf/investigacion/libros/derecho/INTERPRETACIONDERECHO.pdf
Escudero, Jhoel. 2017. “La legitimación política y argumentación jurídica en el control constitucional: un vistazo a la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador”. Revista de estudios jurídicos Cálamo, n.º 7: 110-121.
Espinosa, Carla. 2017. “Ponderación y Proporcionalidad en el caso Kimel-Argentina de la Corte IDH”. Revista de estudios jurídicos Cálamo, n.º 7: 19-30.
Fioravanti, Maurizio. 2011. Constitución. De la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta. Frank, Jerome. 2001. Derecho e Incertidumbre. México D.F.: Fontamara.
Garcés, Marina. 2017. Nueva ilustración radical. Barcelona: Anagrama.
García, Mauricio. 2014. La eficacia simbólica del Derecho. Sociología política del campo jurídico en América Latina. Bogotá D.C.: Debate.
Guibourg, Ricardo. 2019. “Función y Límites de La Argumentación Jurídica”. Revista de Derecho, n.º 19: 17-30.
Haberle, Peter. 2019. Los derechos fundamentales en el Estado prestacional. Lima: Palestra.
Lowenstein, Karl. 1976. Teoría de la Constitución.Buenos Aires: Ariel.
Martínez, Jesús. 1992. La imaginación jurídica. Madrid: Debate. Mercado, David. 2009. Análisis Crítico sobre la coherencia del Derecho en la función judicial. Cartagena de Indias: Universidad de Cartagena.
Núñez, Álvaro. 2022. “El Conocimiento Jurídico a través del Rey Midas: Ciencia jurídica y Teoría del Derecho en la obra de Paolo Comanducci”. En El encanto del método. Diálogos latinoamericanos con Paolo Comanducci, editado por Federico Arena, Edith Cuautle, Pablo Navarro y Alberto Puppo, 75-94. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rubio, Francisco. 1993. La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rubio, Francisco. 1991. “La igualdad en la jurisprudencia del Tribunal constitucional”. Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 11: 9-36.
Sieckmann, Jan-R. 2014. La Teoría del Derecho de Robert Alexy. Análisis y crítica. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Schiavone, Aldo. 2012. Ius. La invención del Derecho en Occidente. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Viehweg, Theodor. 2007 (1997). Tópica y Filosofía del Derecho. Barcelona: Gedisa.
Normativa y jurisprudencia
Constitución Política de Colombia. Colombia. 1991.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-422, 19 de junio de 1992.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Colombia, Sala Laboral. Sentencia n.° 13244-40-89- 001-2015-00084-01, 22 de febrero de 2018.
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Colombia, Sala Laboral. Sentencia n.° 13244-31-89-001-2015-00037-01, 27 de septiembre de 2017.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
