Tributos, regla solve et repete y afianzamiento tributario

Crítica a la decisión de la corte constitucional ecuatoriana

Autores/as

  • Mauricio Maldonado Muñoz

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.2.320

Palabras clave:

Afianzamiento tributario, solve et repete, derecho a la igualdad, acceso a la justicia, tutela judicial efectiva

Resumen

El presente trabajo aborda dos instituciones relacionadas: la regla solve et repete y el así llamado afianzamiento tributario. En principio, se parte de un análisis de los tributos en general y de su importancia, para luego analizar algunas justificaciones que los defensores de la solve et repete y del afianzamiento han presentado con relación a ellas. Posteriormente, se examina una sentencia de la Corte Constitucional italiana sobre la regla solve et repete, que permita realizar un parangón con una sentencia de la Corte Constitucional ecuatoriana sobre el afianzamiento tributario. Cuestiones como el derecho a la igualdad, el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva están implicadas.

Biografía del autor/a

Mauricio Maldonado Muñoz

Abogado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador de Quito. Magíster en Derecho, LL.M., Universidad Austral de Buenos Aires, Argentina. Ph.D. student: Doctorando en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica, Università degli Studi di Genova, Italia.

Citas

Bobbio, Norberto. 2013. Liberalismo y democracia. México: FCE.

Carnelutti, Francesco. 2004. Cómo se hace un proceso. Bogotá: Temis.

Casás, José Osvaldo. 2003. Principios jurídicos de la tributación. En Tratado de Tributación, Comp. García Belsunce, T. I, Vol. I, 219-408. Buenos Aires: Astrea.

Giardelli, Lucas. 2006. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Buenos Aires: pro manuscripto.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2014. La intangibilidad de las acciones privadas de las personas. Ius Humani: 9-48.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2013. El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. Ius Humani: 139-174.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2011. Afianzamiento tributario y solve et repete -implicaciones procesales y constitucionales. Quito: CEP.

Martín José María y Rodríguez Usé Guillermo. 2006. Derecho tributario general. Buenos Aires: Lexis Nexis.

Nino, Carlos Santiago. 2005. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.

Pérez Royo, Javier. 2007. Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.

Sapag, Mariano. 2008. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Dikaion: 157-198.

Smith, Adam. 2005. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Pennsylvania: Electronic Classic Series Publication, Pennsylvania State University.

Soler, Osvaldo. 2008. Derecho tributario. Bueno Aires: La ley.

Toller Fernando y Serna Pedro. 2000. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley.

Ventura Robles, Manuel. 2005. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. Ponencia presentada en el “Taller regional sobre democracia, derechos humanos y Estado de derecho”, 5-7 sept, en Costa Rica.

Villegas, Héctor. 2007. Curso de finanzas, derecho financiero y tributario. Buenos Aires: Astrea.

Jurisprudencia:

Corte Costituzionale, 21/1961.

Corte Constitucional ecuatoriana, 022-10-SCN-CC.

Corte IDH, Opinión Consultiva OC-18/03, 17 septiembre 2003.

Publicado

2023-10-29

Cómo citar

Maldonado Muñoz, M. (2023). Tributos, regla solve et repete y afianzamiento tributario: Crítica a la decisión de la corte constitucional ecuatoriana. Revista Cálamo, (2), 92–114. https://doi.org/10.61243/calamo.2.320