O código orgânico integral penal no Equador e a oralidade
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.8.231Palavras-chave:
Código Orgânico Integral Penal, Metodologia processual, Metodologia, OralidadeResumo
Esta pesquisa tem por objeto responder a seguinte pregunta: O Código Orgânico Integral Penal l (COIP) regulou um marco legal adequado para cumprir com o mandato constitucional de que o esquema processual seja oral? Para responder esta pregunta o estudo integra três componentes: o primeiro de caráter introdutório, aborda a importância do tema e o que se deve entender dessa metodologia processual. O segundo componente consiste em verificar o trâmite previsto para cada resolução está de acordo à metodologia prevista na norma suprema. Por último, o estudo abordará se o texto legal é adequado para enfrentar certas distorções que se constata nos processos regionais que em nossa cultura são frequentes.
Referências
Baytelman, Andrés. 2003. Diagnóstico del Código Penal ecuatoriano. En la evaluación del sistema procesal penal en el Ecuador. Quito: Fondo justicia y Sociedad. Fundación Esquel.
Baytelman, Andrés y Mauricio Duce. 2004. Litigación penal. Juicio oral y prueba. Santiago: Universidad Diego Portales.
Binder, Alberto. 2005. Prólogo. En Cristian Riego. Reformas procesales en América Latina: Resultados del proyecto de seguimiento. Santiago: CEJA.
Carnelutti, Francesco. 2012. Cómo se hace un proceso. En Monografías Jurídicas, N°. 5. Bogotá: Temis.
Consejo de la Judicatura y Centro de Estudios de Justicia de las Américas. 2012. Proyecto de Código Procesal Unificado en Materias no Penales. Quito: Consejo de la Judicatura.
Duce, Mauricio. 2014. La prueba pericial. En Colección litigación y enjuiciamiento criminal. Buenos Aires: Didot.
González, Esther. 2000. Instrucción y preparación del juicio en el procedimiento ante el tribunal del jurado. Granada: Comares.
Heliodoro Fierro – Mendez. 2006. Sistema procesal penal de EE.UU. Bogotá: Ibáñez.
Lorenzo, Leticia. 2014. Manual de litigación. En Colección litigación y enjuiciamiento criminal. Buenos Aires: Didot.
Muñoz, Orlando. 2006. Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legis.
Riego, Cristian. 2002. Informe comparativo. Proyecto “Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina”. En Sistemas Judiciales, N°. 3. Santiago: CEJA.
Riego, Cristián. 2002. Informe comparativo. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. En Sistemas Judiciales, N°. 8. Santiago: CEJA.
Solórzano, Carlos. 2005. Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. Bogotá: Nueva Jurídica.
Taruffo, Michele. 2015. El proceso civil adversarial en la experiencia americana. El modelo americano del proceso de connotación dispositiva. Bogotá: Temis.
Taruffo, Michele. 2015. Valoración de la prueba y nuevos contextos normativos. En Corte Nacional de Justicia. Boletín Institucional, N°. 15.
Vargas, Juan. 2008. La nueva generación de reformas procesales penales en Latinoamérica. En Urvio. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana. N°. 3.
Zalamea, Diego. 2017. Audiencias penales previas al juicio. En Colección de Litigación Oral, Tomo I, Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
