El Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador y la oralidad
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.8.231Palabras clave:
Código Orgánico Integral Penal, Esquema Procesal Oral, Metodología, OralidadResumen
Esta investigación tiene por objeto responder a la siguiente interrogante: ¿el Código Orgánico Integral Penal (COIP) ha regulado un marco legal adecuado para cumplir con el mandato constitucional de que el esquema procesal sea oral? Para responder a esta interrogante, el estudio incluye tres componentes: el primer apartado es de carácter introductorio, aborda la importancia del tema y qué se debe entender por esta metodología procesal. El segundo componente consiste en verificar si el trámite previsto para cada resolución es acorde a la metodología dispuesta por la norma suprema. Por último, el estudio abordará si el texto legal es adecuado para enfrentar ciertas distorsiones que se han constatado en los procesos regionales que en nuestra cultura son frecuentes.
Citas
Baytelman, Andrés. 2003. Diagnóstico del Código Penal ecuatoriano. En la evaluación del sistema procesal penal en el Ecuador. Quito: Fondo justicia y Sociedad. Fundación Esquel.
Baytelman, Andrés y Mauricio Duce. 2004. Litigación penal. Juicio oral y prueba. Santiago: Universidad Diego Portales.
Binder, Alberto. 2005. Prólogo. En Cristian Riego. Reformas procesales en América Latina: Resultados del proyecto de seguimiento. Santiago: CEJA.
Carnelutti, Francesco. 2012. Cómo se hace un proceso. En Monografías Jurídicas, N°. 5. Bogotá: Temis.
Consejo de la Judicatura y Centro de Estudios de Justicia de las Américas. 2012. Proyecto de Código Procesal Unificado en Materias no Penales. Quito: Consejo de la Judicatura.
Duce, Mauricio. 2014. La prueba pericial. En Colección litigación y enjuiciamiento criminal. Buenos Aires: Didot.
González, Esther. 2000. Instrucción y preparación del juicio en el procedimiento ante el tribunal del jurado. Granada: Comares.
Heliodoro Fierro – Mendez. 2006. Sistema procesal penal de EE.UU. Bogotá: Ibáñez.
Lorenzo, Leticia. 2014. Manual de litigación. En Colección litigación y enjuiciamiento criminal. Buenos Aires: Didot.
Muñoz, Orlando. 2006. Sistema penal acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Legis.
Riego, Cristian. 2002. Informe comparativo. Proyecto “Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina”. En Sistemas Judiciales, N°. 3. Santiago: CEJA.
Riego, Cristián. 2002. Informe comparativo. Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina. En Sistemas Judiciales, N°. 8. Santiago: CEJA.
Solórzano, Carlos. 2005. Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. Bogotá: Nueva Jurídica.
Taruffo, Michele. 2015. El proceso civil adversarial en la experiencia americana. El modelo americano del proceso de connotación dispositiva. Bogotá: Temis.
Taruffo, Michele. 2015. Valoración de la prueba y nuevos contextos normativos. En Corte Nacional de Justicia. Boletín Institucional, N°. 15.
Vargas, Juan. 2008. La nueva generación de reformas procesales penales en Latinoamérica. En Urvio. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana. N°. 3.
Zalamea, Diego. 2017. Audiencias penales previas al juicio. En Colección de Litigación Oral, Tomo I, Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
