Tributos, regla solve et repete y afianzamiento tributario
Crítica a la decisión de la corte constitucional ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.2.320Palabras clave:
Afianzamiento tributario, solve et repete, derecho a la igualdad, acceso a la justicia, tutela judicial efectivaResumen
El presente trabajo aborda dos instituciones relacionadas: la regla solve et repete y el así llamado afianzamiento tributario. En principio, se parte de un análisis de los tributos en general y de su importancia, para luego analizar algunas justificaciones que los defensores de la solve et repete y del afianzamiento han presentado con relación a ellas. Posteriormente, se examina una sentencia de la Corte Constitucional italiana sobre la regla solve et repete, que permita realizar un parangón con una sentencia de la Corte Constitucional ecuatoriana sobre el afianzamiento tributario. Cuestiones como el derecho a la igualdad, el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva están implicadas.
Citas
Bobbio, Norberto. 2013. Liberalismo y democracia. México: FCE.
Carnelutti, Francesco. 2004. Cómo se hace un proceso. Bogotá: Temis.
Casás, José Osvaldo. 2003. Principios jurídicos de la tributación. En Tratado de Tributación, Comp. García Belsunce, T. I, Vol. I, 219-408. Buenos Aires: Astrea.
Giardelli, Lucas. 2006. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Buenos Aires: pro manuscripto.
Maldonado Muñoz, Mauricio. 2014. La intangibilidad de las acciones privadas de las personas. Ius Humani: 9-48.
Maldonado Muñoz, Mauricio. 2013. El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. Ius Humani: 139-174.
Maldonado Muñoz, Mauricio. 2011. Afianzamiento tributario y solve et repete -implicaciones procesales y constitucionales. Quito: CEP.
Martín José María y Rodríguez Usé Guillermo. 2006. Derecho tributario general. Buenos Aires: Lexis Nexis.
Nino, Carlos Santiago. 2005. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Pérez Royo, Javier. 2007. Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.
Sapag, Mariano. 2008. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Dikaion: 157-198.
Smith, Adam. 2005. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Pennsylvania: Electronic Classic Series Publication, Pennsylvania State University.
Soler, Osvaldo. 2008. Derecho tributario. Bueno Aires: La ley.
Toller Fernando y Serna Pedro. 2000. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley.
Ventura Robles, Manuel. 2005. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. Ponencia presentada en el “Taller regional sobre democracia, derechos humanos y Estado de derecho”, 5-7 sept, en Costa Rica.
Villegas, Héctor. 2007. Curso de finanzas, derecho financiero y tributario. Buenos Aires: Astrea.
Jurisprudencia:
Corte Costituzionale, 21/1961.
Corte Constitucional ecuatoriana, 022-10-SCN-CC.
Corte IDH, Opinión Consultiva OC-18/03, 17 septiembre 2003.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
