Taxes, the Solve et Repete Rule and the Tax Guarantee in Trials

A Critique of a Sentence of the Ecuadorian Constitutional Court

Authors

  • Mauricio Maldonado Muñoz

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.2.320

Keywords:

Tax guarantee in trials, solve et repete, right to equality, access to justice, effective judicial protection

Abstract

The present paper deals with two related institutions: the solve et repete rule and the tax guarantee in trials. First, an analysis of taxes in general and their importance is attempted. Secondly, some of the justifications offered by the defenders of the solve et repete rule and the tax guarantee in trials are analyzed. After that, a ruling of the Italian Constitutional Court on the solve et repete rule is examined in order to make a comparison with a ruling of the Ecuadorian Constitutional Court on the aforementioned tax guarantee in trials. Issues such as the right to equality, access to justice and effective judicial protection are also involved. 

Author Biography

Mauricio Maldonado Muñoz

Abogado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador de Quito. Magíster en Derecho, LL.M., Universidad Austral de Buenos Aires, Argentina. Ph.D. student: Doctorando en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica, Università degli Studi di Genova, Italia.

References

Bobbio, Norberto. 2013. Liberalismo y democracia. México: FCE.

Carnelutti, Francesco. 2004. Cómo se hace un proceso. Bogotá: Temis.

Casás, José Osvaldo. 2003. Principios jurídicos de la tributación. En Tratado de Tributación, Comp. García Belsunce, T. I, Vol. I, 219-408. Buenos Aires: Astrea.

Giardelli, Lucas. 2006. El derecho a la igualdad y el sistema de escrutinios. Buenos Aires: pro manuscripto.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2014. La intangibilidad de las acciones privadas de las personas. Ius Humani: 9-48.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2013. El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurídicas. Ius Humani: 139-174.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2011. Afianzamiento tributario y solve et repete -implicaciones procesales y constitucionales. Quito: CEP.

Martín José María y Rodríguez Usé Guillermo. 2006. Derecho tributario general. Buenos Aires: Lexis Nexis.

Nino, Carlos Santiago. 2005. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.

Pérez Royo, Javier. 2007. Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.

Sapag, Mariano. 2008. El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: un estudio comparado. Dikaion: 157-198.

Smith, Adam. 2005. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Pennsylvania: Electronic Classic Series Publication, Pennsylvania State University.

Soler, Osvaldo. 2008. Derecho tributario. Bueno Aires: La ley.

Toller Fernando y Serna Pedro. 2000. La interpretación constitucional de los derechos fundamentales. Una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires: La Ley.

Ventura Robles, Manuel. 2005. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. Ponencia presentada en el “Taller regional sobre democracia, derechos humanos y Estado de derecho”, 5-7 sept, en Costa Rica.

Villegas, Héctor. 2007. Curso de finanzas, derecho financiero y tributario. Buenos Aires: Astrea.

Jurisprudencia:

Corte Costituzionale, 21/1961.

Corte Constitucional ecuatoriana, 022-10-SCN-CC.

Corte IDH, Opinión Consultiva OC-18/03, 17 septiembre 2003.

Published

2023-10-29

How to Cite

Maldonado Muñoz, M. (2023). Taxes, the Solve et Repete Rule and the Tax Guarantee in Trials: A Critique of a Sentence of the Ecuadorian Constitutional Court. Cálamo, Journal of Legal Studies, (2), 92–114. https://doi.org/10.61243/calamo.2.320

Issue

Section

Ensayo