Soberanía popular y convenciones constitucionales
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.3.297Palabras clave:
Constitutional Conventions, Pluralism, Sovereignty, Democracy, ReformResumen
Este artículo proporciona una visión sobre las convenciones constitucionales y su conexión con la noción de la soberanía popular. Señalo que las convenciones constitucionales requieren un alto grado de legitimidad para hacer posibles cambios institucionales y así constituirse en una herramienta que pueda transformar las capacidades institucionales. Para ello, defiendo la concepción de la democracia y sostengo que es indispensable promover el debate y la imparcialidad para la toma de decisiones que afectan al interés de todos. Empiezo poniendo de relieve la importancia de las luchas y su impacto en las reformas constitucionales, argumentando que tienen un alto potencial de transformar determinadas estructuras sociales e injusticias arraigadas. Posteriormente, explico brevemente el debate acerca de la mezcla de diferentes visiones constitucionales ya sea mediante la importación-recepción de instituciones y las decisiones judiciales de otros países, y el valor inherente que este tipo de operaciones implica. Por último, hablo de pluralismo y cómo las constituciones deben adaptarse a las demandas de los diferentes grupos e individuos; para este fin proporciono algunos detalles sobre las respuestas históricas provenientes del constitucionalismo tales como: la síntesis, la acumulación, la inacción y la imposición.
Citas
Ackerman, Bruce. 1991. We the People. Foundation, I. Cambridge: Belknap Press
Carrión, Benjamín. 1959. El santo del patíbulo. Quito: FCE
Elster, Jon. 2014. The Political Psychology of Constitution-Making. Princeton, inédito.
Gargarella, Roberto. 2014. Latin American Constitutionalism, 1810-2010. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937967.001.0001
Rawls, John. 1991. Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Sunstein, Cass. 1999. One Case at a Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court. Cambridge: Harvard University Press.
Tushnet, Mark. 1999. Taking the Constitution away from the Courts. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400822973
Waldron, Jeremy. 1999. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198262138.001.0001
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
