Vidential Reasoning and the Search for Truth
The Facts and their Correspondence with a Legal Epistemology that Facilitates the Ascertainment of the Truth
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.18.52Keywords:
Evidence, Rationalism, Object of evidence, Evidential admissibility, Evidential exclusionAbstract
This article focuses on the succinct analysis of three aspects that can be considered essential within evidentiary reasoning. First, and by way of example, it looks at the role played by the justice system in general and particularly the criminal justice system, its epistemic importance, and the commitment it implies for the discovery of the truth within a judicial process. Second, the value of legal epistemology in making rational decisions about facts and its impact on the study of evidentiary reasoning is analyzed. Finally, it reflects on the admissibility of evidence and the transcendental weight i t has in the ascertainment of the truth. This is
intended to bring the reader closer to the epistemological bases of evidential reasoning and its transcendence in the judicial decision on the facts.
References
Accatino, Daniela. 2019. “Teoría de la prueba: ¿somos todos ‘racionalistas’ ahora? ”. Revus, n.° 39: 1-17. doi: 10.4000/revus.5559
Aguilera, Edgar. 2022. “Las bases institucionales del razonamiento probatorio”. Grabación de una conferencia presentada en el Curso de Especialización en Bases del Razonamiento Probatorio (C214230/2021), en la Universitat de Girona. https://cursos.udg.edu/course/view.php?id=2544
Aguilera, Edgar. 2020. “Una propuesta de aplicación de la epistemología jurídica en la investigación del delito”. En Del Derecho al razonamiento probatorio, editado por Jordi Ferrer Beltrán y Carmen Vázquez, 17-44. Madrid: Marcial Pons.
Aguilera, Edgar y Diego Dei Vecchi. 2022. “Las bases epistemológicas del razonamiento probatorio”. Grabación de una conferencia presentada en el Curso de Especialización en Bases del
Razonamiento Probatorio (C214230/2021), en la Universitat de Girona. https://cursos.udg.edu/course/view.php?id=2544
Langshaw, Austin. 1975. How to do Things with Words. Cambridge-Massachusetts: Harvard University Press.
Benavides Ordoñez, Jorge. 2013. “Un repaso a la teoría general de los derechos fundamentales”. En Manual de justicia constitucional ecuatoriana, editado por Jorge Benavidez Ordoñez, n.° 4: 73-98. Quito: Corte Constitucional del Ecuador y Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Dei Vecchi, Diego. 2022. “Los momentos de actividad probatoria”. Video de la Universitat de Girona, a partir de una conferencia presentada en el Curso de Especialización en Bases del razonamiento Probatorio (C214230/2021). Unidad I: Bases epistemológicas del razonamiento probatorio. https://cursos.udg.edu/course/view.php?id=2544
Dei Vecchi, Diego. 2020. Los confines pragmáticos del razonamiento probatorio. Lima: ZELA y CEJI.
Ferrer, Jordi. 2020. Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales. Pachuca de Soto: CEJI.
Ferrer, Jordi, Marina Gascón, Daniel González Lagier y Michele Taruffo. 2021. Estudios sobre la prueba. México DF: Fontamara.
Ferrer, Jordi, Marina Gascón, Daniel González Lagier y Michele Taruffo. 2007. La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
Gascón, Marina. 2012. Cuestiones probatorias. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gascón, Marina. 2010. Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
González, Daniel. 2013. Quaestio facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. México DF: Fontamara.
Laudan, Larry. 2013. Verdad, error y proceso penal: un ensayo sobre epistemología jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Paolantonio, Martín. 1987. “Antecedentes y evolución del constitucionalismo. Constitucionalismo liberal y constitucionalismo socia”. Lecciones y Ensayos, n.° 47: 201-207. Acceso el 1 de junio de 2022. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/lecciones_y_ensayos_nro_0047.pdf
Silva, Jorge. 2013. “Sentencia de la inquisición contra Galileo Galilei: El dogma contra la razón”. Heurística Jurídica (Universidad Autónoma de Ciudad Juárez), 7 (3): 84-100. Acceso el 2 de junio
de 2022. https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/heuristica/issue/view/231/317
Vázquez, Carmen. 2022. “Sobre la admisión de pruebas relevantes”. Video de la Universitat de Girona, a partir de una conferencia presentada en el Curso de Especialización en Bases del Razonamiento Probatorio (C214230/2021). Unidad III: Discusiones sobre temas selectos. https://cursos.udg.edu/course/view.php?id=2544
Vázquez, Carmen. 2015. “La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, n.° 38: 101-130. https://doi.org/10.14198/DOXA2015.38.04
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
