The inter-american system of protection of human rights and the quality of justice
Analyzing the decisions on domestic violence misdemeanors
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.7.248Keywords:
Justice, Gender, Right To Equality, Non- Discrimination, Domestic ViolenceAbstract
The article addresses the issue of the quality of the justice system by analyzing the decisions from domestic violence courts in Quito, Ecuador, by focusing on the theory of judicial argumentation as means to deliver high-quality judicial decisions, with a gender-based approach. Under this theory, four categories can be established to determine the quality of a judicial decision: the factual and legal premises, and the use of jurisprudence and doctrine. Under this logic, the paper discusses how the jurisprudence of the Inter-American Commission of Human Rights and the Inter-American Court on the protection of women´s rights is an effective tool of reasoning and argumentation of the judicial decisions that affect the rights of Ecuadorian women. The findings of this essay do not aim to close a debate, but to pose questions and point out the current challenges for the Ecuadorian State and society in general on these issues.
References
Alexy, Robert. 1997. Teoría de la Argumentación Jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales
Atienza, Manuel. 2006. El Derecho como argumentación. Buenos Aires: Ariel Derecho
Butler, Judith. 2006. Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
Carcedo, Ana. 2010. Femicidio en Ecuador. Comisión de Transición hacia el Consejo de las Mujeres y la Igualdad de Género.
Castellanos, Gabriela. 2003. Sexo género y feminismo: tres categorías en pugna, en Patricia Tovar Rojas, edit. Familia, género y antropología. Desafíos y transformaciones. Bogotá: Instituto colombiano de Antropología e Historia.
Facio Montejo, Alda .1992. Cuando el género suena cambios trae (una metodología para el análisis de género del fenómeno legal). ILANUD.
Garbay, Susy .2012. El femi(ni)cidio como expresión de dominio patriarcal. En Horizonte de los derechos humanos, Ecuador 2012. Programa Andino de Derechos Humanos. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar
Martínez Zorrilla, David. 2010. Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Filosofía y Derecho. Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321934
McDowell, Linda. 2009. “La definición de género”. En Ramiro Ávila, Judith Salgado y Lola Valladares, Comp. El género en el derecho. Ensayos críticos. Serie Justicia y Derechos Humanos. Neoconstitucionalismo y sociedad. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos/ UNIFEM/Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Melish, Tara. 2003. Estableciendo la responsabilidad del Estado: el deber de respetar, garantizar y principio de progresividad. En La protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Capítulo 5: Quito: CEDES, Sergrafic BIBLIOGRAFÍA
Pásara, Luis .2006. Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal en material Penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rico, Nieves.1996. Violencia de género: un problema de derechos humanos. Serie Mujer y Desarrollo 16. México: CEPAL.
Salgado, Judith. Derechos Humanos y Género. Quito: IAEN
Sau, Victoria. 1981. Diccionario Ideología Feminista. Barcelona: ICARIA ediciones.
Scott, Joan .2003. “El género una categoría útil para el análisis histórico”. En Marta, Lamas Comp. El género. La construcción cultural de la diferencia sexual. Programa Universitario de Estudios de Género. México: UNAM
Revistas
Atienza, Manuel. 1994. Las razones del Derecho. Sobre la justificación de las decisiones judiciales. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 1: 52-69.
Basabe-Serrano, Santiago. 2014. Determinants of the Quality of Justice in Latin America: Comparative Analysis of the Ecuadorian Case from Sub-national Perspective. .Justice System 35 : 104-20. DOI: https://doi.org/10.1080/0098261X.2013.868286
Bergallo, Paola. 2010. Igualdad de Oportunidades y Representatividad Democrática en el Poder Judicial. En Juan A. Cruz y Rodolfo Vásquez Loor. Debates Constitucionales sobre Derechos Humanos de las Mujeres. México: Fontamara
________ 2016. The Quality Of Judicial Decisions In Supreme Courts: A Conceptual Definition And Index Applied To Eleven Latin American Countries. Justice System Journal
Cross, Frank y Stefano Lindquist .2009. Judging the Judges. Duke Law Review 58: 1383-1437.
Choi, Stephen, J. y Mitu Gulati .2004. A tournament of judges?. California Law Review 92: 299-322. DOI: https://doi.org/10.2307/3481449
Facio Montejo, Alda .2007. “Hacia otra teoría crítica del derecho”. El Otro Derecho 36: 11-37.
Posner, Richard .2000. Is the Ninth Circuit too Large? A statistical Study of Judicial Quality. The Journal of Legal Studies 29: 711-719. DOI: https://doi.org/10.1086/468090
Legislación Nacional e Internacional
Constitución de la República del Ecuador. 2008
Código Integral Penal- COIP. 2014
Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación en contra de las MujeresCEDAW. 1991 Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar- Convención de Belém do Pará.
Ley en contra de la Violencia a la Mujer y la Familia
Jurisprudencia
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Penal Miguel Castro Caicedo vs. Perú, 25 de noviembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. González y otras vs. México (“Campo Algodonero”), 16 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala, 24 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México. 31 de agosto de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. 30 de agosto de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Franco y otros vs. Guatemala. 19 de mayo de 2014
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Espinoza González vs. Perú. 24 de noviembre de 2014.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Caso No. 12.051, Informe No. 54/01. 16 de abril de 2001.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Casos Jessica Lenahan (Gonzales) y otros vs. Estados Unidos. Caso No. 12.626. Informe No. 80/11. 21 de julio de 2011. Estadísticas:
INEC, Encuesta de relaciones familiares y violencia de género contra las mujeres. 2011
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
