Sistema interamericano y calidad de la justicia
Un análisis a las sentencias de contravenciones por violencia intrafamiliar
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.7.248Palabras clave:
Justicia, Género, Derecho a la igualdad, No discriminación, Violencia intrafamiliarResumen
El artículo analiza la calidad de la justicia en las sentencias de los jueces de violencia intrafamiliar de Quito. Para este efecto, parte del análisis de la teoría de la argumentación jurídica como eje central para generar decisiones de calidad; además se plantea la necesidad de incorporar en ella la perspectiva de género. Siguiendo los postulados de esta teoría establece cuatro categorías que configuran una sentencia de calidad: las premisas normativa y fáctica; y la utilización de jurisprudencia y doctrina. Desde esta lógica, analiza cómo la jurisprudencia de la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos en materia de protección de derechos de las mujeres se han convertido en herramientas para motivar y fundamentar las decisiones judiciales a favor de las mujeres ecuatorianas. Los hallazgos de este trabajo no zanjan un debate sino más bien plantean algunas interrogantes y desafíos actuales para la sociedad y el Estado.
Citas
Alexy, Robert. 1997. Teoría de la Argumentación Jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales
Atienza, Manuel. 2006. El Derecho como argumentación. Buenos Aires: Ariel Derecho
Butler, Judith. 2006. Deshacer el género. Barcelona: Paidós.
Carcedo, Ana. 2010. Femicidio en Ecuador. Comisión de Transición hacia el Consejo de las Mujeres y la Igualdad de Género.
Castellanos, Gabriela. 2003. Sexo género y feminismo: tres categorías en pugna, en Patricia Tovar Rojas, edit. Familia, género y antropología. Desafíos y transformaciones. Bogotá: Instituto colombiano de Antropología e Historia.
Facio Montejo, Alda .1992. Cuando el género suena cambios trae (una metodología para el análisis de género del fenómeno legal). ILANUD.
Garbay, Susy .2012. El femi(ni)cidio como expresión de dominio patriarcal. En Horizonte de los derechos humanos, Ecuador 2012. Programa Andino de Derechos Humanos. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar
Martínez Zorrilla, David. 2010. Metodología jurídica y argumentación. Madrid: Filosofía y Derecho. Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321934
McDowell, Linda. 2009. “La definición de género”. En Ramiro Ávila, Judith Salgado y Lola Valladares, Comp. El género en el derecho. Ensayos críticos. Serie Justicia y Derechos Humanos. Neoconstitucionalismo y sociedad. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos/ UNIFEM/Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Melish, Tara. 2003. Estableciendo la responsabilidad del Estado: el deber de respetar, garantizar y principio de progresividad. En La protección de los derechos económicos, sociales y culturales en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Capítulo 5: Quito: CEDES, Sergrafic BIBLIOGRAFÍA
Pásara, Luis .2006. Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal en material Penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rico, Nieves.1996. Violencia de género: un problema de derechos humanos. Serie Mujer y Desarrollo 16. México: CEPAL.
Salgado, Judith. Derechos Humanos y Género. Quito: IAEN
Sau, Victoria. 1981. Diccionario Ideología Feminista. Barcelona: ICARIA ediciones.
Scott, Joan .2003. “El género una categoría útil para el análisis histórico”. En Marta, Lamas Comp. El género. La construcción cultural de la diferencia sexual. Programa Universitario de Estudios de Género. México: UNAM
Revistas
Atienza, Manuel. 1994. Las razones del Derecho. Sobre la justificación de las decisiones judiciales. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 1: 52-69.
Basabe-Serrano, Santiago. 2014. Determinants of the Quality of Justice in Latin America: Comparative Analysis of the Ecuadorian Case from Sub-national Perspective. .Justice System 35 : 104-20. DOI: https://doi.org/10.1080/0098261X.2013.868286
Bergallo, Paola. 2010. Igualdad de Oportunidades y Representatividad Democrática en el Poder Judicial. En Juan A. Cruz y Rodolfo Vásquez Loor. Debates Constitucionales sobre Derechos Humanos de las Mujeres. México: Fontamara
________ 2016. The Quality Of Judicial Decisions In Supreme Courts: A Conceptual Definition And Index Applied To Eleven Latin American Countries. Justice System Journal
Cross, Frank y Stefano Lindquist .2009. Judging the Judges. Duke Law Review 58: 1383-1437.
Choi, Stephen, J. y Mitu Gulati .2004. A tournament of judges?. California Law Review 92: 299-322. DOI: https://doi.org/10.2307/3481449
Facio Montejo, Alda .2007. “Hacia otra teoría crítica del derecho”. El Otro Derecho 36: 11-37.
Posner, Richard .2000. Is the Ninth Circuit too Large? A statistical Study of Judicial Quality. The Journal of Legal Studies 29: 711-719. DOI: https://doi.org/10.1086/468090
Legislación Nacional e Internacional
Constitución de la República del Ecuador. 2008
Código Integral Penal- COIP. 2014
Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación en contra de las MujeresCEDAW. 1991 Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar- Convención de Belém do Pará.
Ley en contra de la Violencia a la Mujer y la Familia
Jurisprudencia
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Penal Miguel Castro Caicedo vs. Perú, 25 de noviembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. González y otras vs. México (“Campo Algodonero”), 16 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala, 24 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y Otra vs. México. 31 de agosto de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega y otros vs. México. 30 de agosto de 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Franco y otros vs. Guatemala. 19 de mayo de 2014
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Espinoza González vs. Perú. 24 de noviembre de 2014.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Caso No. 12.051, Informe No. 54/01. 16 de abril de 2001.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Casos Jessica Lenahan (Gonzales) y otros vs. Estados Unidos. Caso No. 12.626. Informe No. 80/11. 21 de julio de 2011. Estadísticas:
INEC, Encuesta de relaciones familiares y violencia de género contra las mujeres. 2011
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
