Matrimonio igualitario en Ecuador

Argumentos en torno a su reconocimiento

Autores/as

  • Mauricio Maldonado Universidad San Francisco de Quito (Ecuador)
  • Juan José Alencastro Pontificia Universidad Católica del Ecuador
  • Christian Gallo Pontificia Universidad Católica del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.12.175

Palabras clave:

Control de convencionalidad, Interpretación, Antinomias, Pro persona, Igualdad, Libertad

Resumen

Podría argüirse que exista un conflicto normativo entre el art. 67 de la Constitución del Ecuador y la Opinión Consultiva 24/17 de la Corte IDH. En tal sentido, se volvería menester identificar argumentos que permitiesen la solución de dicha antinomia. Para lograrlo, en este artículo se analizan distintos asuntos, tanto desde la óptica del Derecho constitucional como desde la teoría de la interpretación. Ellos son: la interpretación más favorable o la efectiva vigencia de los derechos, el valor jurídico de las Opiniones Consultivas a la luz del control de convencionalidad y la necesidad o no de una reforma constitucional para la solución del problema. Se concluye que existen suficientes argumentos para privilegiar la interpretación dada por la Corte IDH en su Opinión Consultiva, sin necesidad, por ende, de que se realice una reforma constitucional.

Biografía del autor/a

Mauricio Maldonado, Universidad San Francisco de Quito (Ecuador)

Profesor del Colegio de Jurisprudencia de la Universidad San Francisco de Quito. Tiene un PhD en Filosofía del Derecho, por la Università degli Studi di Genova.

Juan José Alencastro, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Profesor de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad de Las Américas. Tiene un Master (LLM) en Crimen y Justicia Internacional, por la Università degli Studi di Torino.

Christian Gallo, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Profesor de las Facultades de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y de la Universidad de Las Américas. Tiene un Master en Derecho Penal y Ciencias Penales, por la Universitat de Barcelona – Universitat Pompeu Fabra.

Citas

Agüero-San Juan, Sebastián. 2015. “Las antinomias y sus condiciones de surgimiento. Una propuesta para los enunciados normativos”. Revista de derecho (Valdivia) 28(2): 31-46.

Bazán, Victor. 2012. “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”. Justicia constitucional y derechos fundamentales 3: 17-55.

Bobbio, Norberto. 2011. Saggi sulla scienza giuridica. Torino: Giappichelli.

Bobbio, Norberto. 1971. “Quale giustizia, quale legge, quale giudice?”. Quale giustizia 2 (8), 268-74.

Celano, Bruno. 2009. Derecho, justicia, razones. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Chiassoni, Pierluigi. 2016. Da Bentham a Kelsen. Torino: Giappichelli.

Chiassoni, Pierluigi. 2013. Laicidad y libertad religiosa. Coordinado por Pedro Salazar Ugarte y Pauline Capdevielle. Ciudad de México: UNAM.

Ferrajoli, Luigi. 1995. Derecho y razón. Madrid: Trotta.

Guastini, Riccardo. 2016a. Las fuentes del derecho. Lima: Raguel.

Guastini, Riccardo. 2016b. La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Guastini, Riccardo. 2014. “Conoscere il diritto”. Quaderni di ricerca giuridica della consulenza legale 75: 23-38.

Guastini, Riccardo. 2011. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè.

Guastini, Riccardo. 1995. Antinomias y lagunas. Anuario del Depto. de Derecho de la Universidad Iberoamericana 29: 437-50.

Hitters, Juan Carlos. 2008. “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte IDH?”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 10: 131-56. Kelsen, Hans. 1934. Esencia y valor de la democracia. Barcelona: Labor.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2019. La democracia a partir de Bobbio. Quito: Cevallos.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2018. Los derechos fundamentales. Un estudio conceptual. Lima-Santiago de Chile: ARA-Olejnik.

Maldonado Muñoz, Mauricio. 2016. “Democracia, derechos y regla de mayoría: una mirada a partir de la teoría de Norberto Bobbio”. Isonomía 44: 127-62.

Maniaci, Giorgio. 2012. Contro il paternalismo giuridico. Torino: Giappichelli.

Nino, Carlos Santiago. 2010. Introducción al estudio del derecho. Buenos Aires: Astrea.

Nino, Carlos Santiago. 2005. Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.

Perelman, Chaïm. 1964. “Les antinomies en droit: Essai de synthèse”. Dialectica 18 (1/4): 392-404.

Publicado

2023-09-28

Cómo citar

Maldonado, M., Alencastro, J. J., & Gallo, C. (2023). Matrimonio igualitario en Ecuador: Argumentos en torno a su reconocimiento . Revista Cálamo, (12), 18–27. https://doi.org/10.61243/calamo.12.175

Número

Sección

Dossier