Ambientes imersivos: um novo cenário para a mediação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.25.494

Palavras-chave:

Realidade virtual, Realidade aumentada, Web 3.0, Exclusão digital , Mecanismos alternativos de resolução de disputas, Metaverso

Resumo

O presente artigo examina a aplicação da mediação em ambientes imersivos com base na realidade virtual e na realidade aumentada como novos cenários para a resolução alternativa de conflitos. Se analisar a convergência dessas tecnologias com a Web 3.0, identificando vendas e riscos. Utiliza-se uma abordagem metodológica de caráter jurídico-doutrinal, combinada com análise comparada e estudo de casos. Conclui-se que a mediação inmersiva poderia melhorar o acesso à justiça e a eficiência dos mecanismos alternativos de resolução de conflitos; mas, para isso, são necessárias políticas públicas inclusivas que evitem o possível agravamento das desigualdades. Recomenda-se, além disso, regular os sistemas de justiça descentralizados e realizar ajustes no marco normativo, incorporando, entre outros, padrões técnicos específicos para plataformas de realidade virtual e realidade aumentada.

Biografia do Autor

Darío Echeverría Muñoz, QQrucho Legal&Tech, Ecuador

É mestre em Direito da Economia Digital pela Universidade Andina Simón Bolívar e possui mestrado em Direito Internacional dos Negócios pela ESADE Law School, título obtido com bolsa da Fundação Carolina. É especialista em Direito Digital, com ênfase em Inteligência Artificial, blockchain e proteção de dados pessoais. Em 2026, publicou sua obra mais recente: o capítulo VIII da Coleção Blockchain e Direito, Volume 5, editada pela Thomson Reuters – La Ley (Buenos Aires, Argentina). Possui dezessete anos de trajetória profissional no exercício do Direito nos setores público e privado, tendo desempenhado funções de alta responsabilidade como consultor jurídico, Delegado de Proteção de Dados, professor de pós-graduação, consultor e mediador. Atualmente, é acionista fundador e gerente geral da QQrucho Legal & Tech.

Referências

Álvarez Yanza, Karen Abigail, Carmen Ivette Arévalo Valencia, y Santiago Fernando Fiallos Bonilla. 2022. “La mediación en el metaverso”. IUSTITIA SOCIALIS 7, núm. 2: 857-66. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2181

Bailenson, Jeremy N. 2018. Experience on Demand: What Virtual Reality Is, How It Works, and What It Can Do. Nueva York: W. W. Norton & Company.

Berners-Lee, Tim, James Hendler y Ora Lassila. 2001. “The Semantic Web”. Scientific American. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.lassila.org/publications/2001/SciAm.pdf

Cabanellas de Torres, Guillermo. 2006. Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://biblioteca.corteidh.or.cr/engine/download/blob/cidh/168/2021/11/74898_2.pdf?app=cidh&class=2&id=36379&field=168

Cabero Almenara, Julio, Rubicelia Valencia Ortiz, y María del Carmen Llorente Cejudo. 2022. “Ecosistema de tecnologías emergentes: realidad aumentada, virtual y mixta”. Tecnología, Ciencia y Educación 23: 7-22. https://doi.org/10.51302/tce.2022.1148

Echeverría Muñoz, Darío. 2024. Implementation of Kleros in Tokenized Stock Dispute Resolution. Investigación. 7th Kleros Fellowship Batch. Kleros. Acceso el 10 de febrero de 2026. https://kleros.io/muñoz/

Eurecat. s. f. “Eurecat coordina GuestXR, un proyecto europeo que ha desarrollado un agente de inteligencia artificial para comunicarse mejor en reuniones virtuales”. Acceso el 22 de diciembre de 2025. https://eurecat.org/es/eurecat-coordina-guestxr-un-proyecto-europeo-que-ha-desarrollado-un-agente-de-inteligencia-artificial-para-comunicarse-mejor-en-reuniones-virtuales/

González Postigo, Leonel. 2024. “Las audiencias orales en formato virtual: un análisis comparado en la búsqueda de estándares para la justicia penal latinoamericana”. Revista Brasileira de Direito Processual Penal 10, núm. 2: 1-31. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.993

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). 2025. “Tecnologías de la Información y Comunicación-TIC”. Acceso el 2 de marzo de 2026. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/tecnologias-de-la-informacion-y-comunicacion-tic/

Jequier Lehuedé, Eduardo. 2015. “Antecedentes histórico-jurídicos del arbitraje interno en Chile. Planteamientos para una revisión estructural impostergable”. Revista Ius et Praxis 21, núm. 2: 199-223. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000200006

Lastowka, Greg, y Dan Hunter. 2004. “The Laws of the Virtual Worlds”. California Law Review 92, núm. 1: 1-73. https://doi.org/10.2307/3481444

Lesaege, Clément, Federico Ast, y William George. 2019. “Kleros White Paper v. 1.0.7”. París: Coopérative Kleros. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://kleros.io/whitepaper.pdf

Lesaege, Clément, William George, y Federico Ast. 2020. “Kleros: A Decentralized Decision Protocol (Yellow Paper)”. París: Coopérative Kleros. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://kleros.io/yellowpaper.pdf

OECD. 2024. OECD Online Dispute Resolution Framework. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/10/oecd-online-dispute-resolution-framework_e88b6c6a/325e6edc-en.pdf

Ossorio, Manuel. 2004. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. 1era edición electrónica. Guatemala: Datascan S.A. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://biblioteca.corteidh.or.cr/engine/download/blob/cidh/168/2021/11/41732.pdf?app=cidh&class=2&id=36378&field=168

Poder Judicial de la Nación de Chile. 2025a. “Equipo de la Universidad Católica resultó vencedor del 2° Torneo de Debate Jurídico organizado por la Corte de San Miguel”. 30 de octubre de 2025. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/135287

Poder Judicial de la Nación de Chile. 2025b. “Top de Temuco incorpora por primera vez prueba pericial mediante realidad virtual a juicio oral”. 28 de abril de 2025. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/124923

Sanchez-Vives, Maria V., y Mel Slater. 2005. “From presence to consciousness through virtual reality”. Nature Reviews Neuroscience 6, núm. 4: 332-339. https://doi.org/10.1038/nrn1651

Stephenson, Neil. 1992. Snow Crash. United States: Bantam Books.

Szabo, Nick. 1997. “Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”. First Monday, 2, núm. 9. https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548

Normativa

Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, 20-X-2008. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador

Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación [Convención de Singapur sobre la Mediación]. Naciones Unidas, 20 de diciembre de 2018. En vigor para Ecuador desde el 17 de febrero de 2022. https://uncitral.un.org/es/texts/mediation/conventions/international_settlement_agreements

Ley de Arbitraje y Mediación. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 417, 14-XII-2006. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-arbitraje-mediacion

Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 557, 17-IV-2002. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-comercio-electronico-firmas-mensajes-datos

Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. México: Diario Oficial de la Federación, 26 de enero de 2024. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGMASC.pdf

Ley Modelo de la CNUDMI sobre Mediación Comercial Internacional y Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación. Naciones Unidas, 2018. https://uncitral.un.org/es/texts/mediation/modellaw/commercial_conciliation

Pleno del Consejo de la Judicatura. Resolución 026-2018. Instructivo de registro y funcionamiento de Centros de Mediación. Quito: Consejo de la Judicatura del Ecuador, 20 de febrero de 2018. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2018/026-2018.pdf

Pleno del Consejo de la Judicatura. Resolución 039-2020. Directrices para la atención de audiencias de mediación y arbitraje a través de medios telemáticos. Quito: Consejo de la Judicatura del Ecuador, 2020. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2020/039-2020.pdf

Jurisprudencia

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 74-21-IN/25, 6 de febrero de 2025. Control de constitucionalidad del Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación (RLAM). https://www.corteconstitucional.gob.ec/control-de-constitucionalidad-del-reglamento-a-la-ley-de-arbitraje-y-mediacion-rlam-inconstitucionalidad-parcial-y-desarrollo-sobre-materia-arbitral-del-estado-u-organismos-estatales/

Publicado

2026-07-01

Como Citar

Echeverría Muñoz, D. (2026). Ambientes imersivos: um novo cenário para a mediação. Revista Cálamo, (25), 49–69. https://doi.org/10.61243/calamo.25.494