Immersive Environments: a New Scenario for Mediation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.25.494

Keywords:

Virtual reality, Augmented reality, Web 3.0, Digital divide, Alternative dispute resolution mechanisms, Metaverse

Abstract

This article examines the application of mediation in immersive environments based on virtual reality and augmented reality as new scenarios for alternative conflict resolution. The convergence of these technologies with Web 3.0 is analyzed, identifying advantages and risks. A methodological approach of a legal-doctrinal nature is used, combined with comparative analysis and case studies. It is concluded that immersive mediation could improve access to justice and the efficiency of alternative conflict resolution mechanisms; However, for this, inclusive public policies are needed that avoid the possible exacerbation of inequalities. It is also recommended to regulate decentralized justice systems and make adjustments to the normative framework, incorporating, among others, specific technical standards for virtual reality and augmented reality platforms. 

Author Biography

Darío Echeverría Muñoz, QQrucho Legal&Tech, Ecuador

He holds a Master’s degree in Digital Economy Law from the Universidad Andina Simón Bolívar and a Master’s degree in International Business Law from ESADE Law School, which he completed with a scholarship from the Carolina Foundation. He specialises in digital law, with a focus on artificial intelligence, blockchain and personal data protection. In 2026, he published his most recent work: Chapter VIII of the ‘Blockchain and Law’ series, Volume 5, published by Thomson Reuters – La Ley (Buenos Aires, Argentina). He has seventeen years’ professional experience practising law in both the public and private sectors, having held senior roles as a legal adviser, Data Protection Officer, postgraduate lecturer, consultant and mediator. He is currently a founding shareholder and Managing Director of QQrucho Legal & Tech.

References

Álvarez Yanza, Karen Abigail, Carmen Ivette Arévalo Valencia, y Santiago Fernando Fiallos Bonilla. 2022. “La mediación en el metaverso”. IUSTITIA SOCIALIS 7, núm. 2: 857-66. https://doi.org/10.35381/racji.v7i2.2181

Bailenson, Jeremy N. 2018. Experience on Demand: What Virtual Reality Is, How It Works, and What It Can Do. Nueva York: W. W. Norton & Company.

Berners-Lee, Tim, James Hendler y Ora Lassila. 2001. “The Semantic Web”. Scientific American. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.lassila.org/publications/2001/SciAm.pdf

Cabanellas de Torres, Guillermo. 2006. Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://biblioteca.corteidh.or.cr/engine/download/blob/cidh/168/2021/11/74898_2.pdf?app=cidh&class=2&id=36379&field=168

Cabero Almenara, Julio, Rubicelia Valencia Ortiz, y María del Carmen Llorente Cejudo. 2022. “Ecosistema de tecnologías emergentes: realidad aumentada, virtual y mixta”. Tecnología, Ciencia y Educación 23: 7-22. https://doi.org/10.51302/tce.2022.1148

Echeverría Muñoz, Darío. 2024. Implementation of Kleros in Tokenized Stock Dispute Resolution. Investigación. 7th Kleros Fellowship Batch. Kleros. Acceso el 10 de febrero de 2026. https://kleros.io/muñoz/

Eurecat. s. f. “Eurecat coordina GuestXR, un proyecto europeo que ha desarrollado un agente de inteligencia artificial para comunicarse mejor en reuniones virtuales”. Acceso el 22 de diciembre de 2025. https://eurecat.org/es/eurecat-coordina-guestxr-un-proyecto-europeo-que-ha-desarrollado-un-agente-de-inteligencia-artificial-para-comunicarse-mejor-en-reuniones-virtuales/

González Postigo, Leonel. 2024. “Las audiencias orales en formato virtual: un análisis comparado en la búsqueda de estándares para la justicia penal latinoamericana”. Revista Brasileira de Direito Processual Penal 10, núm. 2: 1-31. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v10i2.993

Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). 2025. “Tecnologías de la Información y Comunicación-TIC”. Acceso el 2 de marzo de 2026. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/tecnologias-de-la-informacion-y-comunicacion-tic/

Jequier Lehuedé, Eduardo. 2015. “Antecedentes histórico-jurídicos del arbitraje interno en Chile. Planteamientos para una revisión estructural impostergable”. Revista Ius et Praxis 21, núm. 2: 199-223. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122015000200006

Lastowka, Greg, y Dan Hunter. 2004. “The Laws of the Virtual Worlds”. California Law Review 92, núm. 1: 1-73. https://doi.org/10.2307/3481444

Lesaege, Clément, Federico Ast, y William George. 2019. “Kleros White Paper v. 1.0.7”. París: Coopérative Kleros. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://kleros.io/whitepaper.pdf

Lesaege, Clément, William George, y Federico Ast. 2020. “Kleros: A Decentralized Decision Protocol (Yellow Paper)”. París: Coopérative Kleros. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://kleros.io/yellowpaper.pdf

OECD. 2024. OECD Online Dispute Resolution Framework. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2024/10/oecd-online-dispute-resolution-framework_e88b6c6a/325e6edc-en.pdf

Ossorio, Manuel. 2004. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. 1era edición electrónica. Guatemala: Datascan S.A. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://biblioteca.corteidh.or.cr/engine/download/blob/cidh/168/2021/11/41732.pdf?app=cidh&class=2&id=36378&field=168

Poder Judicial de la Nación de Chile. 2025a. “Equipo de la Universidad Católica resultó vencedor del 2° Torneo de Debate Jurídico organizado por la Corte de San Miguel”. 30 de octubre de 2025. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/135287

Poder Judicial de la Nación de Chile. 2025b. “Top de Temuco incorpora por primera vez prueba pericial mediante realidad virtual a juicio oral”. 28 de abril de 2025. Acceso el 16 de febrero de 2026. https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/124923

Sanchez-Vives, Maria V., y Mel Slater. 2005. “From presence to consciousness through virtual reality”. Nature Reviews Neuroscience 6, núm. 4: 332-339. https://doi.org/10.1038/nrn1651

Stephenson, Neil. 1992. Snow Crash. United States: Bantam Books.

Szabo, Nick. 1997. “Formalizing and Securing Relationships on Public Networks”. First Monday, 2, núm. 9. https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548

Normativa

Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, 20-X-2008. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador

Convención de las Naciones Unidas sobre los Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación [Convención de Singapur sobre la Mediación]. Naciones Unidas, 20 de diciembre de 2018. En vigor para Ecuador desde el 17 de febrero de 2022. https://uncitral.un.org/es/texts/mediation/conventions/international_settlement_agreements

Ley de Arbitraje y Mediación. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 417, 14-XII-2006. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-arbitraje-mediacion

Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos. Ecuador: Registro Oficial Suplemento 557, 17-IV-2002. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/ley-comercio-electronico-firmas-mensajes-datos

Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. México: Diario Oficial de la Federación, 26 de enero de 2024. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGMASC.pdf

Ley Modelo de la CNUDMI sobre Mediación Comercial Internacional y Acuerdos de Transacción Internacionales Resultantes de la Mediación. Naciones Unidas, 2018. https://uncitral.un.org/es/texts/mediation/modellaw/commercial_conciliation

Pleno del Consejo de la Judicatura. Resolución 026-2018. Instructivo de registro y funcionamiento de Centros de Mediación. Quito: Consejo de la Judicatura del Ecuador, 20 de febrero de 2018. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2018/026-2018.pdf

Pleno del Consejo de la Judicatura. Resolución 039-2020. Directrices para la atención de audiencias de mediación y arbitraje a través de medios telemáticos. Quito: Consejo de la Judicatura del Ecuador, 2020. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2020/039-2020.pdf

Jurisprudencia

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 74-21-IN/25, 6 de febrero de 2025. Control de constitucionalidad del Reglamento a la Ley de Arbitraje y Mediación (RLAM). https://www.corteconstitucional.gob.ec/control-de-constitucionalidad-del-reglamento-a-la-ley-de-arbitraje-y-mediacion-rlam-inconstitucionalidad-parcial-y-desarrollo-sobre-materia-arbitral-del-estado-u-organismos-estatales/

Published

2026-07-01

How to Cite

Echeverría Muñoz, D. (2026). Immersive Environments: a New Scenario for Mediation . Revista Cálamo, (25), 49–69. https://doi.org/10.61243/calamo.25.494