A percepção generalizada da corrupção dos juízes no momento de administrar justiça

Ao respeito da irracional racionalidade dos critérios utilizados para avaliar suas decisões

Resumo

No presente trabalho se fala de corrupção como uma forma de avaliação negativa. Se pretende demonstrar, o ideal da boa decisão, como uma forma de outorgar ao avaliador, parâmetros para determinar se uma decisão é ou não corrupta. Se pretende justificar que falar de todos os juízes como corruptos é um erro, e que essa afirmação deve ser precedida por um juízo comparativo, que leve em consideração o ideal da boa decisão. Se trata de um trabalho descritivo analítico, cujo resultado gira em torno ao estado de um problema, constituído pela falta de credibilidade dos juízes produto de suas decisões, e muitas vezes pela equivocada visão que recai sobre eles como corruptos.