The Widespread Perception of Corruption by Judges at the Time of Administering Justice
About the Irrational Rationality of the Criteria Used to Evaluate Their Decisions
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.18.47Keywords:
Judicial decision, Internal justification, External justification, Prevaricate, ReasonablenessAbstract
This article discusses corruption as a negative form of evaluation. It intends to show the ideal of a good decision, as a way of providing the evaluator with parameters to determine whether a decision is corrupt or not. The goal is to demonstrate why it is incorrect to generalize that all judges are corrupt, and that any generalization should be preceded by a comparative analysis that considers the ideal of a just outcome. This is a descriptive-analytical piece that aims to demonstrate the current state of a problem, made up of the false perception that judges are corrupt due to their decisions.
References
Alexy, Robert. 2007. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Aliste Santos, T. 2011. La motivación de las resoluciones judiciales. Madrid: Marcial Pons.
Atienza, Manuel. 2013. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqcfp
De Paramo Argüelles, Juan Ramón. 1988. “Razonamiento jurídico e interpretación constitucional”. Revista Española de Derecho
Constitucional, Año 8, n.° 22: 91-122. Acceso el 10 de septiembre de 2022. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=79365
Dworkin, Ronald. 2014. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
García Amado, Juan A. 2013. Razonamiento jurídico y argumentación. León: Eolas Ediciones.
García Figueroa, Alfonso. 2014. “Contexto de descubrimiento y contexto de justificación”. En Argumentación jurídica, coordinado por Marina Gascón Abellán, 137-155. Valencia: Tirant lo
blanch. Hart, Herbert L.A.. 1998. El concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Kennedy, Duncan. 2005. Libertad y restricción de la decisión judicial. Bogotá: Universidad de los Andes.
Malem Seña, Jorge Francisco. 2014. La corrupción. Algunas consideraciones conceptuales. Illes i imperis, n.° 16: 169-80. Acceso el 10 de septiembre de 2022. https://raco.cat/index.php/IllesImperis/article/view/284890
Manrique Muñoz, Carlos. 2014. El libro negro de la interpretación jurídica. Bogotá: Abadía Jurídica Limitada.
Rodríguez Boente. 2003. La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120.3 de la Constitución Española. Santiago de Compostela: Universidad Santiago de Compostela.
Taruffo, Michele. 2012. Proceso y decisión. Madrid: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321955
Villamil Portilla, Edgardo. 2008. Estructura de la sentencia judicial. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.
Wiehweg, Theodor. 2007. Tópica y jurisprudencia. Pamplona: Arazandi.
Normativa y jurisprudencia
Código de Procedimiento Penal, Ley 906. Colombia.Diario Oficial número 45.657. 2004.
Código General del Proceso. Colombia. 2012.
Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Colombia. Diario Oficial n.° 44.64. 1948.
Congreso de la República de Colombia. Ley 270. 1996.
Congreso de la República de Colombia. Ley 906. 2004.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1437. 2011.
Congreso de la República de Colombia. Ley 1564. 2012.
Consejo de Estado de Colombia. Sentencia n.º 15.776, 2 de mayo de 2007.
Consejo de Estado de Colombia. Sentencia n.º 16.594, 14 de agosto de 2008.
Consejo de Estado de Colombia. Sentencia n.º 22.581, 26 de julio de 2012.
Consejo de Estado de Colombia. Sentencia n.º 34.818, 16 de mayo de 2016.
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria. Colombia. Radicación: n.º 11001010200020110061000 /1944F, 18 de mayo de 2016.
Constitución Política de Colombia. 1886.
Constitución Política de Colombia. 1991.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal. Sentencia n.° 24.323, 24 de noviembre de 2004.
Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia n.º22.855, 25 de mayo de 2005
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
