Direito à motivação
Análise a partir da sentença 1158-17-EP/21 da Corte constitucional do Equador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.18.39Palavras-chave:
Pós-positivismo, Argumentação, Ensino, Manuel Atienza, DireitosResumo
Neste artigo se aborda o direito à motivação a partir da análise da sentença 1158-17-EP/21 da Corte constitucional do Equador. Para isso, em primeiro lugar, se analisa o alcance da garantia de motivação. Em segundo lugar, se revisam as razões com base em que a Corte se afastou do teste de motivação que elaborou no ano 2012. Logo se analisa a estrutura de una argumentação judicial e o
estândar de suficiência. Finalmente, se responde à pregunta de como aplicar o estândar de suficiência para o qual se ilustram os vícios motivacionais identificados pela Corte em sua jurisprudência recente
Referências
Aarnio, Aulis. 1991. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aarnio, Aulis y Neil MacCormick (eds.). 1992. Legal Reasoning. Aldershot: Dartmouth.
Alexy, Robert. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Atienza, Manuel. 2017. “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial”. En: Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza, editado por Josep Aguiló Regla y Pedro P. Grández Castro, 11-42. Lima: Palestra.
Atienza, Manuel. 2017. 2017a. Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Trotta
Atienza, Manuel. 2017. 2013. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
Atienza, Manuel. 2017. 2007. “Argumentación y Constitución”. En Fragmentos para una teoría de la Constitución, de Josep Aguiló Regla, Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, 113-181. Madrid: Iustel.
Atienza, Manuel. 2017. 2006. El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.
Atienza, Manuel. 2017. 1991. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Atienza, Manuel y Juan Ruiz Manero. 2007. “Dejemos atrás el positivismo jurídico”. Isonomía 27: 7-27.
Calamandrei, Piero. 1960. Proceso y democracia. Buenos Aires: EJEA.
Comanducci, Paolo y Ricardo Guastini (coords.). 1987. L’ analisi del ragionamento giuridico. Torino: Giappichelli.
Dworkin, Ronald. 1999. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli, Luigi. 1995. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Gascón Abellán, Marina. 2010. Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.
MacCormick, Neil. 1978. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.
Nino, Carlos. 1994. Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del Derecho. Barcelona: Ariel.
Peczenick, Aleksander. 1989. On Law and Reason. Dordrecht, Boston: Kluwer Academic Publishers.
Taruffo, Michele. 2009. Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.
Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Wròblewski, Jerzy. 1989. Sentido y hecho en el Derecho. San Sebastián: Universidad del País Vasco.
Normativa y jurisprudencia
Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, 20-X-2008.
Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial. Iberoamérica: Reformado el 2-IV-2014 en la XVII Reunión Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 227-12-SEP-CC, juez sustanciador Patricio Herrera Betancourt, 21 de junio de 2012.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1158-17-EP/21, juez ponente Alí Lozada Prado, 20 de octubre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1679-12-EP/20, jueza ponente Daniela Salazar Marín, 15 de enero de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1236- 14-EP/20, jueza ponente Teresa Nuques Martínez, 21 de febrero de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1320-13-EP/20, jueza ponente Karla Andrade Quevedo, 27 de mayo de 2022.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 2067-15-EP/20, jueza ponente Teresa Nuques Martínez, 23 de septiembre de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1906-13-EP/20, juez ponente Alí Lozada Prado, 5 de agosto de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 274-13-EP/19, jueza ponente Daniela Salazar Marín, 18 de octubre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 392-13-EP/19, jueza ponente Teresa Nuques Martínez, 2 de octubre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 946-15-EP/20, juez ponente Enrique Herrería Bonnet, 7 de octubre de 2020.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
