Rigth to Reasons
Analysis based on Judgment 1158-17-EP/21 of the Constitutional Court of Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.18.39Keywords:
Constitutionalism, Post-positivism, Constitutional state, Legal reasoning, Due processAbstract
This article deals with the right to reasons based on the analysis of judgment 1158-17-EP/21 of the Constitutional Court of Ecuador. To do this, first, the scope of the guarantee of the argumentation is analyzed. Secondly, the reasons based on which the Court moved away from the motivation test that it elaborated in 2012 are reviewed. Then, the structure of a judicial argument and the
sufficiency standard are analyzed. Finally, the question of how to apply the sufficiency standard is answered, for which the “motivational vices” identified by the Court in its recent jurisprudence are illustrated.
References
Aarnio, Aulis. 1991. Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aarnio, Aulis y Neil MacCormick (eds.). 1992. Legal Reasoning. Aldershot: Dartmouth.
Alexy, Robert. 1989. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Atienza, Manuel. 2017. “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial”. En: Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza, editado por Josep Aguiló Regla y Pedro P. Grández Castro, 11-42. Lima: Palestra.
Atienza, Manuel. 2017. 2017a. Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Trotta
Atienza, Manuel. 2017. 2013. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
Atienza, Manuel. 2017. 2007. “Argumentación y Constitución”. En Fragmentos para una teoría de la Constitución, de Josep Aguiló Regla, Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, 113-181. Madrid: Iustel.
Atienza, Manuel. 2017. 2006. El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.
Atienza, Manuel. 2017. 1991. Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Atienza, Manuel y Juan Ruiz Manero. 2007. “Dejemos atrás el positivismo jurídico”. Isonomía 27: 7-27.
Calamandrei, Piero. 1960. Proceso y democracia. Buenos Aires: EJEA.
Comanducci, Paolo y Ricardo Guastini (coords.). 1987. L’ analisi del ragionamento giuridico. Torino: Giappichelli.
Dworkin, Ronald. 1999. Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli, Luigi. 1995. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Gascón Abellán, Marina. 2010. Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.
MacCormick, Neil. 1978. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.
Nino, Carlos. 1994. Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del Derecho. Barcelona: Ariel.
Peczenick, Aleksander. 1989. On Law and Reason. Dordrecht, Boston: Kluwer Academic Publishers.
Taruffo, Michele. 2009. Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.
Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Wròblewski, Jerzy. 1989. Sentido y hecho en el Derecho. San Sebastián: Universidad del País Vasco.
Normativa y jurisprudencia
Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, 20-X-2008.
Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial. Iberoamérica: Reformado el 2-IV-2014 en la XVII Reunión Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 227-12-SEP-CC, juez sustanciador Patricio Herrera Betancourt, 21 de junio de 2012.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1158-17-EP/21, juez ponente Alí Lozada Prado, 20 de octubre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1679-12-EP/20, jueza ponente Daniela Salazar Marín, 15 de enero de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1236- 14-EP/20, jueza ponente Teresa Nuques Martínez, 21 de febrero de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1320-13-EP/20, jueza ponente Karla Andrade Quevedo, 27 de mayo de 2022.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 2067-15-EP/20, jueza ponente Teresa Nuques Martínez, 23 de septiembre de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 1906-13-EP/20, juez ponente Alí Lozada Prado, 5 de agosto de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 274-13-EP/19, jueza ponente Daniela Salazar Marín, 18 de octubre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 392-13-EP/19, jueza ponente Teresa Nuques Martínez, 2 de octubre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia n.° 946-15-EP/20, juez ponente Enrique Herrería Bonnet, 7 de octubre de 2020.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
