Legitimação política e argumentação jurídica no controle constitucional

Um olhar sobre a jurisprudência do tribunal constitucional do Equador

Autores

  • Jhoel Marlin Escudero Soliz Universidad de Las Américas (Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.7.252

Palavras-chave:

Legitimidade, Prolegislatore, Controle de Constitucionalidade, Argumentação Jurídica

Resumo

O presente artigo analisa a legitimidade formal e material da Corte Constitucional do Equador, para explicar a importância da Constituição, do controle de constitucionalidade e a argumentação jurídica, em contraste com as características da representação política do parlamento. Desta configuração teórica se desprende a importância da formação do órgão de controle constitucional e do princípio prolegislatore para compreender os limites dos juízes frente as potestades do legislador. Como consequência, para entender a legitimidade de origem da Corte Constitucional do Equador, se revisa o processo de criação e seleção de juízes; e, a legitimidade material, se estuda a argumentação jurídica das sentenças de controle abstrato de constitucionalidade.

Biografia do Autor

Jhoel Marlin Escudero Soliz, Universidad de Las Américas (Ecuador)

Doctor en Derecho y Máster en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar-Sede Ecuador (UASB-E). Doctor en Jurisprudencia, Abogado y Mediador, por la Universidad Central del Ecuador. Profesor de Derecho Constitucional y Oratoria Forense de la Universidad de las Américas (UDLA). Profesor invitado de Garantías Constitucionales de la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB-E) y de Interpretación Constitucional de la Universidad de Especialidades Espíritu Santo (UEES).

Referências

Alexy, Robert. 1985. La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica. En Derecho y Filosofía. Barcelona-Caracas: Alfa.

Alexy, Robert. 2008. La fórmula del peso. En El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Aristóteles. 2007. La Retórica. Buenos Aires: Gradifco.

Atienza, Manuel. 1993. Teorías de la argumentación jurídica: las razones del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Dworkin, Ronald. 2002. Los derechos en serio. Madrid: Ariel.

________ 2012. Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.

Escobar, Claudia. 2011. Transconstitucionalismo y diálogo jurídico. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional y Corte Constitucional de Ecuador.

Escudero, Jhoel. 2009. El cambio de cultura jurídica en la interpretación constitucional. En Nuevas instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Quito: INREDH.

Ferreres, Víctor. 2012. Justicia Constitucional y Democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Feteris, Eveline. 2007. Fundamentos de la argumentación jurídica, revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Gargarella, Roberto. 2008. “John Rawls: la razón pública y el papel del poder judicial”. Revista Praxis filosófica [online], 2008, (Enero-Junio): [Fecha de consulta: 03 de mayo del 2015] Universidad de Caldas de Colombia, ISSN: 0120-4688 2008. Disponible en: http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=209014645015

Garrorena, Ángel. 2011. Derecho Constitucional, Teoría de la Constitución y Sistema de Fuentes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Grijalva, Agustín. 2011. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, Corte Constitucional del Ecuador.

Guastini, Ricardo. 2001. Estudios de Teoría Constitucional. México: Fontamara.

Hamilton, Alexander, James Madison y John Jay. 2006. El Federalista 2da ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.

Ibáñez, Roberto, y Milagros Otero. 2010. Los argumentos de la argumentación jurídica. México: Porrúa.

Kennedy, Duncan. 2010. Izquierda y Derecho. Buenos Aires: Siglo XXI.

Lasalle, Ferdinand. Qué es la Constitución. Bogotá: Elpha, 1999. http://norcolombia.ucoz.com/libros/Lassalle_Ferdinand-Que_Es_Una_Constitucion.pdf

Maccormick, Neil. 1997. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press.

Nino, Carlos. 2001. Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.

Perelman, Chaïm. 1999. Retóricas. 2ª ed. Trad. San Paulo. De María Ermantina de Almeida Prado Galvão.

Pulido, Bernal. 2011. El derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez, César. 2012. La decisión judicial, el debate Hart-Dworkin 2ª ed. Bogotá: Siglo del Hombre.

Sanchís, Luis. 2014. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.

Storini, Claudia. 2009. Garantía constitucional de los en la constitución ecuatoriana de 2008. En La nueva Constitución del Ecuador, Estado e Instituciones. Quito: Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones, Universidad Andina Simón Bolívar.

Tushnet, Mark. 2013. Constitucionalismo y Judicial Review. Lima: Palestra.

Uprimmy Rodrigo, John Farejohn, Karina Ansolabehere, y Dallas Ángel. 2008. Los jueces: entre el derecho y la política. Bogotá: ILSA.

Valle, Alex. “Inconstitucionalidad por omisión de la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana, sentencia No.- 001-11-OI.SCN-CC.” En Foro Revista de Derecho Foro No. 13 (2010). ISSN: 1390-2466. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional. [online] (Fecha de consulta: 06 de enero de 2015). Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2898/1/10-Jurisprudencia.pdf

Waldron, Jeremy. 2005. Derechos y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.

Zucca, Lorenzo, Guillermo Lariguet, David Martínez, y Álvarez Silvana. 2011. Dilemas constitucionales. Madrid: Filosofía y Derecho, Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321978

Jurisprudencia

CSEEUU ver Corte Suprema [U.S] Corte Suprema [U.S].

Marbury vs. Madison. Documento [online], [Fecha de consulta, 10 de julio del 2015], disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/Fallos30558.pdf CCE ver

Corte Constitucional Ecuador Corte Constitucional [Ecuador]. Gaceta Constitucional No.- 001, publicada en Suplemento de Registro Oficial No.- 351 de 29 de Diciembre del 2010.

________ Gaceta Constitucional No. 2, publicada en Suplemento de Registro Oficial S/N de 19 de marzo del 2015.

________ Sentencia No.- 001-10-SIN-CC.

________ Sentencia No.- 005-10-SIO-CC.

________ Sentencia No.- 110-14-SEP-CC.

________ Sentencia No.- 0040-07-TC.

________ Sentencia No.- 001-13-SCN-CC.

________ Sentencia No.- 001-09-SCN-CC, 002-10-SEP-CC, 004-09-SAN-CC, 0029-06-TC, 002-10-SIC-CC, 024-10-SCN-CC, 005-09-SEPCC, 006-09-SEP-CC y 008-09-SEP-CC.

PLENO DE LA COMISIÓN CALIFICADORA PARA LA PRIMERA RENOVACIÓN PARCIAL DE LAS JUEZAS Y JUECES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Reglamento. (Quito: 15 de junio del 2015).

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Resolución S/N. Quito: Registro Oficial No. 451 de 22 de Octubre del 2008.

Publicado

2023-10-19

Como Citar

Escudero Soliz, J. M. (2023). Legitimação política e argumentação jurídica no controle constitucional: Um olhar sobre a jurisprudência do tribunal constitucional do Equador. Revista Cálamo, (7), 110–121. https://doi.org/10.61243/calamo.7.252

Edição

Seção

Ensayo