Legitimação política e argumentação jurídica no controle constitucional
Um olhar sobre a jurisprudência do tribunal constitucional do Equador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.7.252Palavras-chave:
Legitimidade, Prolegislatore, Controle de Constitucionalidade, Argumentação JurídicaResumo
O presente artigo analisa a legitimidade formal e material da Corte Constitucional do Equador, para explicar a importância da Constituição, do controle de constitucionalidade e a argumentação jurídica, em contraste com as características da representação política do parlamento. Desta configuração teórica se desprende a importância da formação do órgão de controle constitucional e do princípio prolegislatore para compreender os limites dos juízes frente as potestades do legislador. Como consequência, para entender a legitimidade de origem da Corte Constitucional do Equador, se revisa o processo de criação e seleção de juízes; e, a legitimidade material, se estuda a argumentação jurídica das sentenças de controle abstrato de constitucionalidade.
Referências
Alexy, Robert. 1985. La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica. En Derecho y Filosofía. Barcelona-Caracas: Alfa.
Alexy, Robert. 2008. La fórmula del peso. En El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Aristóteles. 2007. La Retórica. Buenos Aires: Gradifco.
Atienza, Manuel. 1993. Teorías de la argumentación jurídica: las razones del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Dworkin, Ronald. 2002. Los derechos en serio. Madrid: Ariel.
________ 2012. Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.
Escobar, Claudia. 2011. Transconstitucionalismo y diálogo jurídico. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional y Corte Constitucional de Ecuador.
Escudero, Jhoel. 2009. El cambio de cultura jurídica en la interpretación constitucional. En Nuevas instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Quito: INREDH.
Ferreres, Víctor. 2012. Justicia Constitucional y Democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Feteris, Eveline. 2007. Fundamentos de la argumentación jurídica, revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gargarella, Roberto. 2008. “John Rawls: la razón pública y el papel del poder judicial”. Revista Praxis filosófica [online], 2008, (Enero-Junio): [Fecha de consulta: 03 de mayo del 2015] Universidad de Caldas de Colombia, ISSN: 0120-4688 2008. Disponible en: http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=209014645015
Garrorena, Ángel. 2011. Derecho Constitucional, Teoría de la Constitución y Sistema de Fuentes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Grijalva, Agustín. 2011. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, Corte Constitucional del Ecuador.
Guastini, Ricardo. 2001. Estudios de Teoría Constitucional. México: Fontamara.
Hamilton, Alexander, James Madison y John Jay. 2006. El Federalista 2da ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Ibáñez, Roberto, y Milagros Otero. 2010. Los argumentos de la argumentación jurídica. México: Porrúa.
Kennedy, Duncan. 2010. Izquierda y Derecho. Buenos Aires: Siglo XXI.
Lasalle, Ferdinand. Qué es la Constitución. Bogotá: Elpha, 1999. http://norcolombia.ucoz.com/libros/Lassalle_Ferdinand-Que_Es_Una_Constitucion.pdf
Maccormick, Neil. 1997. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press.
Nino, Carlos. 2001. Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Perelman, Chaïm. 1999. Retóricas. 2ª ed. Trad. San Paulo. De María Ermantina de Almeida Prado Galvão.
Pulido, Bernal. 2011. El derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Rodríguez, César. 2012. La decisión judicial, el debate Hart-Dworkin 2ª ed. Bogotá: Siglo del Hombre.
Sanchís, Luis. 2014. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Storini, Claudia. 2009. Garantía constitucional de los en la constitución ecuatoriana de 2008. En La nueva Constitución del Ecuador, Estado e Instituciones. Quito: Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones, Universidad Andina Simón Bolívar.
Tushnet, Mark. 2013. Constitucionalismo y Judicial Review. Lima: Palestra.
Uprimmy Rodrigo, John Farejohn, Karina Ansolabehere, y Dallas Ángel. 2008. Los jueces: entre el derecho y la política. Bogotá: ILSA.
Valle, Alex. “Inconstitucionalidad por omisión de la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana, sentencia No.- 001-11-OI.SCN-CC.” En Foro Revista de Derecho Foro No. 13 (2010). ISSN: 1390-2466. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional. [online] (Fecha de consulta: 06 de enero de 2015). Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2898/1/10-Jurisprudencia.pdf
Waldron, Jeremy. 2005. Derechos y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Zucca, Lorenzo, Guillermo Lariguet, David Martínez, y Álvarez Silvana. 2011. Dilemas constitucionales. Madrid: Filosofía y Derecho, Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321978
Jurisprudencia
CSEEUU ver Corte Suprema [U.S] Corte Suprema [U.S].
Marbury vs. Madison. Documento [online], [Fecha de consulta, 10 de julio del 2015], disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/Fallos30558.pdf CCE ver
Corte Constitucional Ecuador Corte Constitucional [Ecuador]. Gaceta Constitucional No.- 001, publicada en Suplemento de Registro Oficial No.- 351 de 29 de Diciembre del 2010.
________ Gaceta Constitucional No. 2, publicada en Suplemento de Registro Oficial S/N de 19 de marzo del 2015.
________ Sentencia No.- 001-10-SIN-CC.
________ Sentencia No.- 005-10-SIO-CC.
________ Sentencia No.- 110-14-SEP-CC.
________ Sentencia No.- 0040-07-TC.
________ Sentencia No.- 001-13-SCN-CC.
________ Sentencia No.- 001-09-SCN-CC, 002-10-SEP-CC, 004-09-SAN-CC, 0029-06-TC, 002-10-SIC-CC, 024-10-SCN-CC, 005-09-SEPCC, 006-09-SEP-CC y 008-09-SEP-CC.
PLENO DE LA COMISIÓN CALIFICADORA PARA LA PRIMERA RENOVACIÓN PARCIAL DE LAS JUEZAS Y JUECES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Reglamento. (Quito: 15 de junio del 2015).
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Resolución S/N. Quito: Registro Oficial No. 451 de 22 de Octubre del 2008.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
