The political legitimism and judicial argumentation in the constitutional justice

The overview of the constitutional judicial review to the constitutional court of Ecuador

Authors

  • Jhoel Marlin Escudero Soliz Universidad de Las Américas (Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.7.252

Keywords:

Legitimacy, Prolegislatore, Constitutional Review, Judicial Argumentation

Abstract

Abstract: This essay analyzes the formal and material legitimacy of the Constitutional Court of Ecuador. For this, the importance of the Constitution, constitutional control and judicial argumentation is explained, in contrast with the characteristics of political representation of parliament. From this theoretical configuration of the constitutional controlling body, the importance of the prolegislatore principal is deduced in order to understand the limits that the judges face regarding the competencies of the legislator. In consequence, to understand the legitimacy of the Constitutional Court of Ecuador, regarding origin, reviewing the creation process and the selection of judges is necessary; as well as, materially, analyzing the study of the judicial argumentation of the sentences of abstract constitutional control.

Author Biography

Jhoel Marlin Escudero Soliz, Universidad de Las Américas (Ecuador)

Doctor en Derecho y Máster en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar-Sede Ecuador (UASB-E). Doctor en Jurisprudencia, Abogado y Mediador, por la Universidad Central del Ecuador. Profesor de Derecho Constitucional y Oratoria Forense de la Universidad de las Américas (UDLA). Profesor invitado de Garantías Constitucionales de la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB-E) y de Interpretación Constitucional de la Universidad de Especialidades Espíritu Santo (UEES).

References

Alexy, Robert. 1985. La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica. En Derecho y Filosofía. Barcelona-Caracas: Alfa.

Alexy, Robert. 2008. La fórmula del peso. En El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Aristóteles. 2007. La Retórica. Buenos Aires: Gradifco.

Atienza, Manuel. 1993. Teorías de la argumentación jurídica: las razones del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Dworkin, Ronald. 2002. Los derechos en serio. Madrid: Ariel.

________ 2012. Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.

Escobar, Claudia. 2011. Transconstitucionalismo y diálogo jurídico. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional y Corte Constitucional de Ecuador.

Escudero, Jhoel. 2009. El cambio de cultura jurídica en la interpretación constitucional. En Nuevas instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Quito: INREDH.

Ferreres, Víctor. 2012. Justicia Constitucional y Democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Feteris, Eveline. 2007. Fundamentos de la argumentación jurídica, revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Gargarella, Roberto. 2008. “John Rawls: la razón pública y el papel del poder judicial”. Revista Praxis filosófica [online], 2008, (Enero-Junio): [Fecha de consulta: 03 de mayo del 2015] Universidad de Caldas de Colombia, ISSN: 0120-4688 2008. Disponible en: http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=209014645015

Garrorena, Ángel. 2011. Derecho Constitucional, Teoría de la Constitución y Sistema de Fuentes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Grijalva, Agustín. 2011. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, Corte Constitucional del Ecuador.

Guastini, Ricardo. 2001. Estudios de Teoría Constitucional. México: Fontamara.

Hamilton, Alexander, James Madison y John Jay. 2006. El Federalista 2da ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.

Ibáñez, Roberto, y Milagros Otero. 2010. Los argumentos de la argumentación jurídica. México: Porrúa.

Kennedy, Duncan. 2010. Izquierda y Derecho. Buenos Aires: Siglo XXI.

Lasalle, Ferdinand. Qué es la Constitución. Bogotá: Elpha, 1999. http://norcolombia.ucoz.com/libros/Lassalle_Ferdinand-Que_Es_Una_Constitucion.pdf

Maccormick, Neil. 1997. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press.

Nino, Carlos. 2001. Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.

Perelman, Chaïm. 1999. Retóricas. 2ª ed. Trad. San Paulo. De María Ermantina de Almeida Prado Galvão.

Pulido, Bernal. 2011. El derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez, César. 2012. La decisión judicial, el debate Hart-Dworkin 2ª ed. Bogotá: Siglo del Hombre.

Sanchís, Luis. 2014. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.

Storini, Claudia. 2009. Garantía constitucional de los en la constitución ecuatoriana de 2008. En La nueva Constitución del Ecuador, Estado e Instituciones. Quito: Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones, Universidad Andina Simón Bolívar.

Tushnet, Mark. 2013. Constitucionalismo y Judicial Review. Lima: Palestra.

Uprimmy Rodrigo, John Farejohn, Karina Ansolabehere, y Dallas Ángel. 2008. Los jueces: entre el derecho y la política. Bogotá: ILSA.

Valle, Alex. “Inconstitucionalidad por omisión de la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana, sentencia No.- 001-11-OI.SCN-CC.” En Foro Revista de Derecho Foro No. 13 (2010). ISSN: 1390-2466. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional. [online] (Fecha de consulta: 06 de enero de 2015). Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2898/1/10-Jurisprudencia.pdf

Waldron, Jeremy. 2005. Derechos y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.

Zucca, Lorenzo, Guillermo Lariguet, David Martínez, y Álvarez Silvana. 2011. Dilemas constitucionales. Madrid: Filosofía y Derecho, Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321978

Jurisprudencia

CSEEUU ver Corte Suprema [U.S] Corte Suprema [U.S].

Marbury vs. Madison. Documento [online], [Fecha de consulta, 10 de julio del 2015], disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/Fallos30558.pdf CCE ver

Corte Constitucional Ecuador Corte Constitucional [Ecuador]. Gaceta Constitucional No.- 001, publicada en Suplemento de Registro Oficial No.- 351 de 29 de Diciembre del 2010.

________ Gaceta Constitucional No. 2, publicada en Suplemento de Registro Oficial S/N de 19 de marzo del 2015.

________ Sentencia No.- 001-10-SIN-CC.

________ Sentencia No.- 005-10-SIO-CC.

________ Sentencia No.- 110-14-SEP-CC.

________ Sentencia No.- 0040-07-TC.

________ Sentencia No.- 001-13-SCN-CC.

________ Sentencia No.- 001-09-SCN-CC, 002-10-SEP-CC, 004-09-SAN-CC, 0029-06-TC, 002-10-SIC-CC, 024-10-SCN-CC, 005-09-SEPCC, 006-09-SEP-CC y 008-09-SEP-CC.

PLENO DE LA COMISIÓN CALIFICADORA PARA LA PRIMERA RENOVACIÓN PARCIAL DE LAS JUEZAS Y JUECES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Reglamento. (Quito: 15 de junio del 2015).

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Resolución S/N. Quito: Registro Oficial No. 451 de 22 de Octubre del 2008.

Downloads

Published

2023-10-19

How to Cite

Escudero Soliz, J. M. (2023). The political legitimism and judicial argumentation in the constitutional justice: The overview of the constitutional judicial review to the constitutional court of Ecuador. Cálamo, Journal of Legal Studies, (7), 110–121. https://doi.org/10.61243/calamo.7.252

Issue

No. 7 (2017)

Section

Ensayo

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.

Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional