O controle de convencionalidade na administração pública
Possível aplicação da doutrina da margem de apreciação nacional
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.7.247Palavras-chave:
Convencionalidade, Pluralismo, Margem, Interpretação, AdministraçãoResumo
O denominado “margem de apreciação nacional” foi exposto como um critério em vista do qual os Estados podem delinear interpretações distintas que a da práxis dos tribunais internacionais, na medida em que se tratem tópicos controvertidos e permissivos de visões plurais. Em efeito, a partir do estudo dos antecedentes jurisprudenciais, e das contribuições doutrinárias, se adverte sobre a possibilidade de conciliar as particulares características da função administrativa com a margem de apreciação nacional, como oportunidade para que o controle de convencionalidade não imponha sem condições critérios elaborado com distância das necessidades locais e tenha inclinação a buscar a idiossincrasia dos Estados.
Referências
Doctrina Barbosa Delgado, F.R. Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el tribunal europeo y la corte interamericana de derechos humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Revista Derecho del Estado Nº 26.
Bazán, Víctor. 2010. Justicia constitucional y derechos fundamentales. Santiago de chile: Centro de Derechos Humanos Universidad Nacional de Chile.
Bidart Campos, G. 1996. Manual de la constitución reformada. Buenos Aires: Ediar.
Cárcova, C.M. 1998. La opacidad del derecho. Madrid: Trotta. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.05
Cassagne, J.C. 2008. Derecho administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Santos, Boaventura De Sousa. 2010. Para descolonizar occidente. Buenos Aires: Clacso- Prometeo libros.
Faúndez Ledesma, H. 2004. El Sistema Interamericano de protección de Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Ferrer Mac-Gregor, E. 2011. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. el nuevo paradigma para el juez mexicano. Santiago de Chile: Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca.
García Ramírez, S. 2002. Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México: UNAM- Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Gordillo, A. 2011. Tratado de derecho administrativo. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
Hitters, J.C. 2009. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. Buenos Aires: La Ley. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002009000200005
Letsas, G. 2007. Theory of interpretation of the european convention of human rights. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199203437.001.0001
Nikken, P. 1994. El concepto de derechos humanos. Estudios básicos de derechos humanos. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Núñez Poblete, M. 2012. Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. la experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Sagüés, N.P. 1998. La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional. Buenos Aires: Academia nacional de derechos y sociales de Buenos Aires.
________ Sagués, N.P. 2010. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Santiago de Chile: Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002010000100005
________ Sagués, N.P. 2011. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad a propósito de la constitución convencionalizada. Castilla- La Mancha: Universidad de Castilla- La Mancha.
Jurisprudencia
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe N° 30/93, “José Efraín Mont vs. Guatemala”, 12 de octubre de 1993.
________ Caso “Godínez Cruz vs. Honduras”. Sentencia de enero 20 de 1989. Serie c no. 5.
________ Opinión consultiva 14 de 1994. Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la convención (arts. 1 y 2 convención americana sobre derechos humanos). Diciembre 9 de 1994. Serie a no. 14.
________ Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “La última tentación de cristo” Vs. Chile. Sentencia de febrero 5 de 2001. Serie c no. 73.
________ Caso “Durand Ugarte vs. Perú”. Sentencia de agosto 16 de 2000. Serie c no. 68.
________ Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “Lori Berenson Mejía vs .Perú”. Sentencia de noviembre 25 de 2004. Serie c no. 119.
________ Caso de “la masacre de mapiripán vs. Colombia”. Sentencia de septiembre 15 de 2005. Serie c no. 134.
________ Caso “Raxcacó Reyes vs. Guatemala”, Sentencia de septiembre 15 de 2005. Serie c no. 133.
________ Caso “Ximenes López vs. Brasil.” Sentencia de julio 4 de 2006. serie c no. 149.
________ Caso “Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, sentencia del 26 de septiembre de 2006, serie c nº 154.
________ Caso “Trabajadores cesados del congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú”, sentencia del 24 de noviembre de 2006, serie c nº 158.
________ Caso “Suarez Rosero vs. Ecuador”. Sentencia de noviembre 12 de 2007. Serie c no. 35.
________ Caso “Gelman vs. Uruguay” (fondo), Sentencia del 24 de febrero de 2011, serie c no. 221
________ Caso “Masacres del mozote y lugares aledaños vs. El Salvador”. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012 serie c no. 252, párrafo 318 Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Asunto 34/79, “Regina/Maurice Henn y John Frederick Darby”, 14 de diciembre de 1979,
________ Asunto c-172/00, “Ferring Arzneimittel Gmbh vs. Eurim-pharm Arzneimittel Gmbh”, 10 de septiembre de 2002.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
