Conventionality control in public administration
Possible application of the “margin of appreciation of the state” doctrine
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.7.247Keywords:
Conventionality, Pluralism, Margin, Interpretation, AdministrationAbstract
The denominated “margin of national appreciation” was exposed as a criteria by virtue of which the States may outline interpretations dissimilar to those that result from the praxis of the international courts, to the extent that the case be of controversial topics and permissive of plural views. Effectively, from the study of judicial precedents and of the doctrinal contributions, the possibility of conciliating the particular characteristics of the administrative function with the margin of national appreciation is noticed, as an opportunity for the conventionality control not to impose without hindrance criteria elaborated in distance from the local needs and be prone to collect the idiosyncrasy of the States.
References
Doctrina Barbosa Delgado, F.R. Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el tribunal europeo y la corte interamericana de derechos humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Revista Derecho del Estado Nº 26.
Bazán, Víctor. 2010. Justicia constitucional y derechos fundamentales. Santiago de chile: Centro de Derechos Humanos Universidad Nacional de Chile.
Bidart Campos, G. 1996. Manual de la constitución reformada. Buenos Aires: Ediar.
Cárcova, C.M. 1998. La opacidad del derecho. Madrid: Trotta. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.05
Cassagne, J.C. 2008. Derecho administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Santos, Boaventura De Sousa. 2010. Para descolonizar occidente. Buenos Aires: Clacso- Prometeo libros.
Faúndez Ledesma, H. 2004. El Sistema Interamericano de protección de Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Ferrer Mac-Gregor, E. 2011. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. el nuevo paradigma para el juez mexicano. Santiago de Chile: Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca.
García Ramírez, S. 2002. Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México: UNAM- Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Gordillo, A. 2011. Tratado de derecho administrativo. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.
Hitters, J.C. 2009. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación. Buenos Aires: La Ley. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002009000200005
Letsas, G. 2007. Theory of interpretation of the european convention of human rights. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199203437.001.0001
Nikken, P. 1994. El concepto de derechos humanos. Estudios básicos de derechos humanos. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Núñez Poblete, M. 2012. Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. la experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Sagüés, N.P. 1998. La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional. Buenos Aires: Academia nacional de derechos y sociales de Buenos Aires.
________ Sagués, N.P. 2010. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Santiago de Chile: Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002010000100005
________ Sagués, N.P. 2011. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad a propósito de la constitución convencionalizada. Castilla- La Mancha: Universidad de Castilla- La Mancha.
Jurisprudencia
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe N° 30/93, “José Efraín Mont vs. Guatemala”, 12 de octubre de 1993.
________ Caso “Godínez Cruz vs. Honduras”. Sentencia de enero 20 de 1989. Serie c no. 5.
________ Opinión consultiva 14 de 1994. Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la convención (arts. 1 y 2 convención americana sobre derechos humanos). Diciembre 9 de 1994. Serie a no. 14.
________ Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “La última tentación de cristo” Vs. Chile. Sentencia de febrero 5 de 2001. Serie c no. 73.
________ Caso “Durand Ugarte vs. Perú”. Sentencia de agosto 16 de 2000. Serie c no. 68.
________ Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso “Lori Berenson Mejía vs .Perú”. Sentencia de noviembre 25 de 2004. Serie c no. 119.
________ Caso de “la masacre de mapiripán vs. Colombia”. Sentencia de septiembre 15 de 2005. Serie c no. 134.
________ Caso “Raxcacó Reyes vs. Guatemala”, Sentencia de septiembre 15 de 2005. Serie c no. 133.
________ Caso “Ximenes López vs. Brasil.” Sentencia de julio 4 de 2006. serie c no. 149.
________ Caso “Almonacid Arellano y otros vs. Chile”, sentencia del 26 de septiembre de 2006, serie c nº 154.
________ Caso “Trabajadores cesados del congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú”, sentencia del 24 de noviembre de 2006, serie c nº 158.
________ Caso “Suarez Rosero vs. Ecuador”. Sentencia de noviembre 12 de 2007. Serie c no. 35.
________ Caso “Gelman vs. Uruguay” (fondo), Sentencia del 24 de febrero de 2011, serie c no. 221
________ Caso “Masacres del mozote y lugares aledaños vs. El Salvador”. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012 serie c no. 252, párrafo 318 Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Asunto 34/79, “Regina/Maurice Henn y John Frederick Darby”, 14 de diciembre de 1979,
________ Asunto c-172/00, “Ferring Arzneimittel Gmbh vs. Eurim-pharm Arzneimittel Gmbh”, 10 de septiembre de 2002.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
