O alcance da proteção do nome comercial
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.12.179Palavras-chave:
Nome comercial, Princípio de territorialidade nacional, Princípio de territorialidade local, Direito declarativo, Direito constitutivoResumo
A proteção territorial que caracteriza o nome comercial não pode ser desconhecida; caso contrário, sua natureza se desvirtua ao adquirir novos atributos que convertem sua origem. Diante de recente posicionamento, do Tribunal Andino, Comunidade Andina, sobre os limites da proteção territorial do nome comercial, onde se restringiu a proteção do símbolo de marca de comércio distintivo a um nível local, para deixar de lado a proteção nacional. É preciso analisar esta mudança de enfoque e os efeitos que pode provocar na natureza e desenvolvimento do nome comercial, a fim de determinar, se tal mudança, corre o risco de ser desnaturalizada. Assim, analisar o alcance de proteção diante dos símbolos de marca comercial distintivos que pretende registrar-se e que, entrem em conflito com um nome comercial registrado, mas, não necessariamente, que esteja cumprindo sua função de usar, efetivamente, o símbolo de marca de comércio como nome comercial.
Referências
Abarza Jacqueline y Katz Jorge. 2000. Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Bertone, Luis y Cabanellas Guillermo. 2003. Derecho de marcas, Tomo II. Buenos Aires: Heliasta.
Erdogan José y Lobato Manuel, coord. 2013. Memento, Propiedad Intelectual e Industrial. España: Ec. Francis Lefebre.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Las indicaciones geográficas”. En: https://www. wipo.int/edocs/pubdocs/es/geographical/952/ wipo_pub_952.pdf (consultado 22-09-2019)
Legislación
Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos. 2016. Ecuador: Reg. Ofic. Suplemento 899, publicado el 9-XII-2016.
Convenio de París para la protección de la Propiedad Industrial, Reg. Ofic. 244, publicado el 29-VII-1999.
Decisión del Acuerdo de Cartagena 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Reg. Ofic. 258, publicado el 2-II-2001.
Jurisprudencia
Interpretación Prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, Interpretación Prejudicial N.° 99-IP-2014, Cortefiel S.A.C. vs. Cortefiel S.A.
Interpretación Prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, Interpretación Prejudicial N.° 42-IP-2017, Protecfilms S.A.C. vs. Profilms S.A.C.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional