Sharenting e direitos da criança mo Equador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.12.178Palavras-chave:
Redes sociais, Interesse superior, Facebook, Instagram, Intimidad, Dados pessoais, Pátria potestade, SharentingResumo
Nos primeiros capítulos, este trabalho busca demonstrar que os progenitores não deveriam publicar fotografias de seus filhos no Facebook ou Instagram por duas razoes básicas: a) constitui um exercício ilimitado da pátria potestade, próprio de épocas em que as crianças eram objetos de proteção jurídica; e b) lesiona o interesse superior das crianças, planteado na Convenção de direitos da criança como um limite às decisões sobre as crianças que por óbvias razões afetam a pátria potestade. Sem prejuízo do anterior, o capítulo final, por sua parte reconhece que, mesmo sendo lesiva esta conduta dos progenitores, é impossível proibi-la, razão pelo qual, se planteia formas em que a sobre exposição e vulneração dos direitos da criança seja atenuada e que sejam aplicadas no Equador.
Referências
Caro Castaño, Lucía. 2012. “Identidad mosaico. La encarnación del yo en las redes sociales digitales”. Telos, N.° 91 (abril-junio): 59-68.
Castiella, José. 2015. Instituciones De Derecho Privado Tomo 1. Madrid: Civitas Ediciones S.L.
Carreras, Francesc. 2006. Derecho Español de la Información. Barcelona: Ed. UOC.
Campoy, Ignacio. 2017. “La construcción de un modelo de derechos humanos para los niños, con o sin discapacidad”. Derechos y Libertades. N.° 137: 131-165. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6044204
Cillero, Miguel. 2001. “El interés superior del Niño en el marco de la Convención Internacional sobre derechos del niño”. En: Derecho de la Niñez y Adolescencia Compilación, coordindao por Mauricio González Oviedo. San José de Costa Rica: UNICEF, Comisión Nacional para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, Pode judicial, Escuela judicial y Voluntarios de Naciones Unidas.
Calzadilla, María. 2017. “Lo que la patria potestad no ampara”. Revista de Derecho de Familia, N.° 74: 25-60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5866373
Colas, Ana. 2017. “La defensa del interés del menor en el conflicto entre el derecho a la intimidad de los menores de edad y los derechos y obligaciones derivados de la patria potestad de sus progenitores”. Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal: 29-72.
De la Iglesia, María. 2013. “Nueva visión del libre desarrollo de la personalidad del menor. Su capacidad de decisión sobre su futuro profesional”. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. N.° 89: 51-70.
Díaz Martínez, Ana. 2013. “La Tutela del interés superior del menor en la ordenación de las relaciones personales con sus progenitores y las decisiones sobre su futuro profesional”. Revista Aranzadi Civil-Mercantil. Revista Doctrinal, N.° 1: 51-70.
Diez Picazo, Luis. 2008. Sistema de Derechos Fundamentales. 3.ª ed.. Navarra: Civitas Ediciones S.L.
Femenía López, Pedro. 2012. “Daños por violación de la intimidad en las relaciones paterno-filiales”. En La responsabilidad Civil en Las relaciones paternofiliales. Madrid: Dykinson.
Garriga, Ana. 2016. Nuevos retos para la protección de datos en la Era del Big Data y de la computación ubicua. Madrid: Dykinson.
Jiménez Martínez, María. 2005. “Ejercicio de la Patria Potestad en los casos de vida separada de los progenitores”. Revista de Derecho Privado: 3-30. https://vlex.es/vid/patria-potestad-separada-progenitores-289837
Lasarte, Carlos. 2014. Compendio de Derecho de Familia. Madrid: Dykinson.
Lacalle Noriega, María. 2016. La Persona como Sujeto del Derecho. Madrid: Dykinson.
Moreno Bobadilla, Angela. 2017. Intimidad y Menores. Madrid: Centro de Estudios Políticos Constitucionales.
Ravetllat Ballesté, Isaac. 2007. “Protección a la Infancia en la Legislación Española. Especial incidencia en los Malos Tratos (Parte General)”. Revista de Derecho UNED, N.° 2. DOI: https://doi.org/10.5944/rduned.2.2007.10923
Moretón Sanz, María. 2006. “La adaptación de nuestro Derecho a la Convención”. En El desarrollo de la Convención sobre los Derechos del Niño en España, coordinado por Alcaide Villagrasa y Ballestlé Ravetllat. Barcelona: Ed. Bosch.
Sánchez Martínez, M. 2017. “Las certezas del Interés Superior del Menor en el contexto de los Derecho de la Infancia”. En: Anuario X de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá: 43-73.
Santisteban, Patricia y Manuel Gamez-Guadiz. 2017. Estrategias de Persuasión en Grooming Online de Menores: Un Análisis Cualitativo con Agresores en Prisión. Ebook. Madrid. http://scielo.isciii. es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113205592017000300139&lng=es&nrm=iso>. Accedido el 22-VIII-2019.
Simon Campaña, Farid. 2014. Interés Superior del Niño: Técnicas de Reducción de la Discrecionalidad Abusiva. Ecuador: Ediciones Iuris Dictio.
Tello, Lucía. 2013. “Intimidad y "extimidad" en las redes sociales. Las demarcaciones éticas del Facebook”. Comunicar. Revista Comunicar, vol. XXI, núm. 41: 205-213. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C41-2013-20
Sánchez, Amelia. 2016. “El marco normativo tradicional para la protección de los derechos de la personalidad del menor ¿alguna asignatura pendiente en el SIGLO XXI?”. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, N.° 11: 29-79. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5832112
Solé Resina, Judith. 2015. “La protección de los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de los menores y discapacitados”. En: Los derechos a la Intimidad y Privacidad en el siglo XXI, coordinado por Fayós Gardó y Pilar Conde. Madrid: Dykinson.
Vázquez-Pastor Jiménez, Lucía. 2013. “La Potestad Paterna a lo Largo de la Historia”. En: Derecho de Familia, editado por Gimena Diez-Picazo. Pamplona: Thomson Reuters.
Sentencias
Sentencia de la Sección 1.ª de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife SAP 356/2018, de 6-VII-2018.
Sentencia de la Sección Doce de la Audiencia Provincial de Barcelona SAP B 4328/2018 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de la Sección Primera AP de Pontevedra de 4-VI-2015.
Sentencia de la Sección Dieciocho de la Audiencia Provincial de Barcelona, 265/2015, de 22-IV-2015.
Sentencia de la Corte Constitucional Colombiana T-260/12.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
