Habeas corpus correctivo colectivo, una vía de solución práctica frustrada
Respuesta a la crisis carcelaria actual: un ejercicio práctico
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.17.82Resumen
El trabajo expone una propuesta de solución práctica a la problemática existente dentro de los centros de rehabilitación social del país, debido a la falla sistemática de los últimos años, los cuales han transgredido varios derechos constitucionales y, así, han generado un irrespeto a los derechos inherentes al ser humano. Se interpuso como solución un habeas corpus correctivo colectivo, el cual fue sustentado con suficiencia. En esta acción se plantearon varias medidas correctivas con el objetivo de obtener una solución jurídica viable a la crisis carcelaria. La acción jurisdiccional fue aceptada en primera instancia por el Tribunal Único de Garantías Penales del Guayas del cantón Guayaquil, no obstante, fue duramente criticada por los legitimados pasivos, quienes prefirieron desatenderse de la solución ofrecida.
Citas
Abad-Molina, Karina, y David Vázque-Martínez, D. 2021. “Hábeas corpus, garantía eficaz para la protección de personas privadas de libertad en el Ecuador”. Polo del Conocimiento, N. 54, Vol. 6, N. 1: 916-940.
Barressi Araujo, María Teresa. 2021. “Historia y análisis del Hábeas corpus correctivo”. Revista del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial – Mendoza. http://mendozalegal.com/omeka/items/show/514
Ferrer Beltrán, Jordi (coord.). 2022. Manual de Razonamiento Probatorio. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-05/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio.pdf
Carrasco Durán, Manuel 2017. “La acción extraordinaria de protección: Perspectiva de evolución, desde la experiencia europea”. IURIS Vol. 2, N. 16: 93-116. https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/iuris/article/view/2203
Comité Internacional de la Cruz Roja. 2021. Mujeres privadas de libertad: entre el olvido y los estigmas–Entrevista con María Noel Rodríguez Tochetti.
Cordero-Heredia, David. 2015. Manual (crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: INREDH. https://www.inredh.org/archivos/pdf/manual_tecnico_critico.pdf
González, Janeth, y Henry Armijos. 2021. “La crisis penitenciaria en Ecuador: ¿un mal sin remedio?” AXIOMA, 1(25): 66-72. https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.745 DOI: https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.745
Machado Maliza, Mesías Elías; Hernández Gaibor, Emily Mishell; Inga Jaramillo, Marjorie Salome y Diego Fabricio Tixi Torres. 2019. “Rehabilitación y reinserción social: Una quimera para los privados de libertad”. EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación. Vol. 6, número especial: 857-869. https://core.ac.uk/download/
pdf/288220143.pdf
Proaño Soria, Diego Bladimir y Danny Xavier Sánchez Oviedo. 2022. “La rehabilitación y reinserción de la persona privada de libertad en el Ecuador”. Sociedad y Tecnología, Vol. 5, N. 2: 336-350. https://doi.org/10.51247/st.v5i2.218 DOI: https://doi.org/10.51247/st.v5i2.218
Torres Castillo, Tanya Roxana; Rivera Velasco, Luis Antonio y Orlando Iván Ronquillo Riera. 2021. “La acción extraordinaria de protección analizada desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador”. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i1.2891 DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i1.2891
Normativa y jurisprudencia
Caso Comunidad Garifuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras, 8 de octubre de 2015, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, 30 de noviembre de 2012, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, N.° 0513-16-EP, 18 de enero de 2018, Corte Constitucional del Ecuador.
Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, de 20 de octubre de 2008.
Sentencia No. 2174-13-EP, N°. 2174-13-EP, de 15 de Julio de 2020, Corte Constitucional del Ecuador.
Sentencia No. 365-18-JH/21, N°. 365-18-JH y acumulados, de 18 de enero de 2018, Corte Constitucional del Ecuador.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
