Collective Corrective Habeas Corpus, a Path of Frustrated Practical Solution

Responding to the Current Prison Crisis: A Practical Exercise

Authors

  • Lyonel Calderón Tello Universidad de Guayaquil

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.17.82

Abstract

The paper presents a proposal for a practical solution to the problem within the social rehabilitation centers of the country, due to the systematic failure of recent years, which have violated several constitutional rights, leaving behind a lack of respect for the rights inherent in the human being. As a solution, a collective remedy habeas corpus was filed, which was sufficiently sustained, in this action several corrective measures were proposed with the aim of obtaining a viable legal solution to the prison crisis. The judicial action was accepted at first instance by the Single Court of Criminal Guarantees of Guayas of the canton Guayaquil, however, was sharply contested by the passive legitimized, who preferred to disregard the offered solution.

Author Biography

Lyonel Calderón Tello, Universidad de Guayaquil

Profesor de Derecho Penal, director del Seminario Permanente de Investigación en Derecho Penal, coordinador de la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de Guayaquil. Docente universitario de grado y posgrado con amplia experiencia. Doctor en Derecho (PhD) por la Universidad Complutense de Madrid, Máster en Derecho Privado y Máster en Derecho Público por la misma universidad. Abogado y economista por la Universidad de Guayaquil. Abogado litigante y miembro de la Asociación Internacional de Derecho Penal y de la Academia Ecuatoriana de Ciencias Penales y Criminológicas. 

References

Abad-Molina, Karina, y David Vázque-Martínez, D. 2021. “Hábeas corpus, garantía eficaz para la protección de personas privadas de libertad en el Ecuador”. Polo del Conocimiento, N. 54, Vol. 6, N. 1: 916-940.

Barressi Araujo, María Teresa. 2021. “Historia y análisis del Hábeas corpus correctivo”. Revista del Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial – Mendoza. http://mendozalegal.com/omeka/items/show/514

Ferrer Beltrán, Jordi (coord.). 2022. Manual de Razonamiento Probatorio. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-05/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio.pdf

Carrasco Durán, Manuel 2017. “La acción extraordinaria de protección: Perspectiva de evolución, desde la experiencia europea”. IURIS Vol. 2, N. 16: 93-116. https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/iuris/article/view/2203

Comité Internacional de la Cruz Roja. 2021. Mujeres privadas de libertad: entre el olvido y los estigmas–Entrevista con María Noel Rodríguez Tochetti.

https://www.icrc.org/es/document/mujeresprivadas-de-libertad-entre-el-olvido-y-losestigmas-entrevista-con-maria-noel

Cordero-Heredia, David. 2015. Manual (crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: INREDH. https://www.inredh.org/archivos/pdf/manual_tecnico_critico.pdf

González, Janeth, y Henry Armijos. 2021. “La crisis penitenciaria en Ecuador: ¿un mal sin remedio?” AXIOMA, 1(25): 66-72. https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.745 DOI: https://doi.org/10.26621/ra.v1i25.745

Machado Maliza, Mesías Elías; Hernández Gaibor, Emily Mishell; Inga Jaramillo, Marjorie Salome y Diego Fabricio Tixi Torres. 2019. “Rehabilitación y reinserción social: Una quimera para los privados de libertad”. EPISTEME. Revista digital de Ciencia, Tecnología e Innovación. Vol. 6, número especial: 857-869. https://core.ac.uk/download/

pdf/288220143.pdf

Proaño Soria, Diego Bladimir y Danny Xavier Sánchez Oviedo. 2022. “La rehabilitación y reinserción de la persona privada de libertad en el Ecuador”. Sociedad y Tecnología, Vol. 5, N. 2: 336-350. https://doi.org/10.51247/st.v5i2.218 DOI: https://doi.org/10.51247/st.v5i2.218

Torres Castillo, Tanya Roxana; Rivera Velasco, Luis Antonio y Orlando Iván Ronquillo Riera. 2021. “La acción extraordinaria de protección analizada desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador”. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i1.2891 DOI: https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i1.2891

Normativa y jurisprudencia

Caso Comunidad Garifuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras, 8 de octubre de 2015, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, 30 de noviembre de 2012, Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, N.° 0513-16-EP, 18 de enero de 2018, Corte Constitucional del Ecuador.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449, de 20 de octubre de 2008.

Sentencia No. 2174-13-EP, N°. 2174-13-EP, de 15 de Julio de 2020, Corte Constitucional del Ecuador.

Sentencia No. 365-18-JH/21, N°. 365-18-JH y acumulados, de 18 de enero de 2018, Corte Constitucional del Ecuador.

Published

2022-07-01

How to Cite

Calderón Tello, L. (2022). Collective Corrective Habeas Corpus, a Path of Frustrated Practical Solution: Responding to the Current Prison Crisis: A Practical Exercise. Cálamo, Journal of Legal Studies, (17), 82–97. https://doi.org/10.61243/calamo.17.82