El cuerpo como bien jurídico

Crítica a la penalización del aborto

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.24.478

Palabras clave:

Autonomía reproductiva, Poder punitivo, Derechos sexuales y reproductivos, Garantismo penal, Control social

Resumen

El presente trabajo analiza la penalización del aborto en Ecuador desde una perspectiva crítica, considerando la teoría del bien jurídico, el principio de mínima intervención penal, la proporcionalidad y el fin de la pena. A partir de una revisión histórica del tratamiento normativo del aborto en los códigos penales ecuatorianos, se evidencia que la criminalización ha respondido a valores ideológicos como la moral o el honor, más que a la protección efectiva de derechos fundamentales. Se argumenta que esta sanción resulta desproporcionada, vulnera el principio de última ratio, y no ofrece límites al poder punitivo. El texto concluye que el Derecho Penal no es un mecanismo legítimo ni adecuado para regular el aborto y que su mantenimiento perpetúa el control estatal sobre los cuerpos de las mujeres y personas gestantes.

Biografía del autor/a

Mayra Lucía Tirira Rubio, Universidad Amawtay Wasi

Mayra Lucía Tirira Rubio es abogada por la Pontificia Universidad Católica de Ecuador, tiene un doble máster en Sociología Jurídica por la Universidad del País Vasco y la Università degli Studi di Milano, un máster en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador, y un máster en Derecho Penal Internacional por la Universidad de La Rioja. Es docente universitaria en la Universidad Intercultural de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas Amawtay Wasi, Ecuador; directora ejecutiva del Centro de Apoyo y Protección de los Derechos Humanos Surkuna; y consultora para organizaciones internacionales. Líneas de investigación: derechos humanos de las mujeres, acceso a la justicia, violencias basadas en género, pluralismo jurídico y justicia indígena. Principales publicaciones: La respuesta judicial del femicidio en Ecuador. Vol. II. Análisis de sentencias judiciales relativas a muertes violentas de mujeres ocurridas en 2016 (2018) y Protocolo nacional para investigar femicidios y otras muertes violentas de mujeres y niñas (2021). Correo electrónico: mayra.tirira@gmail.com

Citas

Bustos Ramírez, Juan. 2007. “Principios Fundamentales de un Derecho Penal Democrático”. Revista de Ciencia Penales, Núm. 8. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R01613-2.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2023. “Mujeres Privadas de la Libertad en las Américas.” CIDH. OEA/Ser.L/V/II Doc. 91/23 8 marzo 2023. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2023/Informe-Mujeres-privadas-libertad.pdf

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. 1999. Recomendación General N.º 24 sobre la mujer y la salud. Office of the High Commissioner for Human Rights. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1280.pdf

Fiscalia General del Estado. 2023. “Respuesta a solicitud de información realizada por Surkuna. Sistema Integrado de Actuaciones Fiscales, corte al 31 de diciembre de 2023”. Quito, Ecuador.

Ferrajoli, Luigi. 1997. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

García Falconí, Ramiro. 2014. Código Orgánico Integral Penal comentado, Tomo I (Arts. 1 al 78). Lima: Ara Editores.

González, Julio. 2020. Introducción al Derecho Penal. Medellín: Universidad de Antioquia.

Human Rigths Watch. 2021. “¿Por qué me quieren volver a hacer sufrir? El impacto de la criminalización del aborto en Ecuador”. New York. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.hrw.org/es/report/2021/07/14/por-que-me-quieren-volver-hacer-sufrir/el-impacto-de-la-criminalizacion-del

Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos. 2022. “Censo Penitenciario 2022”. Quito. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-penitenciario-2022/

Kierszenbaum, Mariano. 2009. “El bien jurídico en el derecho penal: algunas nociones básicas desde la óptica de la discusión actual”. Lecciones y Ensayos, Núm. 86: 187-211. https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/07-ensayo-kierszenbaum.pdf

Ministerio de Salud Pública del Ecuador. s.f. “Respuesta Nro. MSP-GIPSSSR-195-2022 a solicitud de información realizada por Surkuna”. Quito.

Mir Puig, Santiago. 2016. Introducción a las bases del Derecho Penal (2da edición ed.). Buenos Aires: Editorial B de F.

Muñoz Conde, Francisco. 2010. Derecho Penal, Parte General (8.ª ed. ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.

Organización Mundial de la Salud. 2022. “Directrices sobre la atención para el aborto”. Ginebra: OMS Suiza. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/362897/9789240057920-spa.pdf?sequence=1

Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, sus causas y consecuencias. 2020. “Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias sobre su visita al Ecuador (29 de noviembre al 9 de diciembre de 2019)”. New York: Naciones Unidas. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g20/121/46/pdf/g2012146.pdf

Rojas, Ivonne. s.f. La proporcionalidad de las penas. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Acceso el 19 de noviembre de 2025: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2937/15.pdf

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. 2023. Estadísticas 2023. Quito: SNAI. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/

Normativa y jurisprudencia

Código Orgánico Integral Penal. 2014. Registro Oficial Suplemento Nro. 180 numeral 3. Quito, Ecuador.

Código Penal de la República del Ecuador. 1938. Quito, Ecuador.

Código Penal de la República del Ecuador. 1871. Imprenta del Gobierno. Quito, Ecuador.

Código Penal de la República del Ecuador. 1837. Quito, Ecuador

Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, 20-X -2008

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-05/22 de 21 de febrero de 2022. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htm

Corte Constitucional del Ecuador. 2021. Sentencia No. 34-19-IN/21, jueza ponente Carla Andrade Quevedo. 28 de abirl de 2021. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. 2018. Sentencia No. 001-18-SIN-CC. jueza ponente Roxana Silva Chicaíza. 9 de marzo de 2018. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. 2017. Sentencia No. 017-17-SIN-CC, jueza ponente Roxana Silva Chicaíza. 15 d ejunio de 2017. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional de Colombia. 2022. Sentencia C-055/22 de 21 de febrero de 2022. Bogotá, Colombia. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htm

Presidencia de la República del Ecuador. 2024. Decreto Ejecutivo 110. Quito, Ecuador. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://static.poder360.com.br/2024/01/equador-decreto-estado-excecao-8-jan-2024.pdf

Descargas

Publicado

2026-01-02

Cómo citar

Tirira Rubio, M. L. (2026). El cuerpo como bien jurídico: Crítica a la penalización del aborto . Revista Cálamo, 24(24), 9–25. https://doi.org/10.61243/calamo.24.478