The Body as a Legally Protected Interest

A Critique of the Criminalisation of Abortion

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.24.478

Keywords:

Reproductive autonomy, Punitive power, Sexual and reproductive rights, Penal guarantees

Abstract

This paper critically analyzes the criminalization of abortion in Ecuador through the lens of the theory of legal interest, the principle of minimal criminal intervention, proportionality, and the purpose of punishment. Based on a historical review of how abortion has been regulated in Ecuador’s penal codes, it shows that criminalization has been driven by ideological values such as morality and honor rather than the effective protection of fundamental rights. It argues that such punishment is disproportionate, violates the ultima ratio principle, and fails to set limits on punitive power. The text concludes that criminal law is neither a legitimate nor adequate mechanism to regulate abortion, and that its continued enforcement perpetuates state control over the bodies of women and pregnant persons.

Author Biography

Mayra Lucía Tirira Rubio, Universidad Amawtay Wasi

Mayra Lucía Tirira Rubio is a lawyer from the Pontifical Catholic University of Ecuador. She holds a double master's degree in Legal Sociology from the University of the Basque Country and the University of Milan, a master's degree in Constitutional Law from the Andean University Simón Bolívar, Ecuador campus, and a master's degree in International Criminal Law from the University of La Rioja. She is a university professor at the Intercultural University of Indigenous Nationalities and Peoples Amawtay Wasi, Ecuador; executive director of the Surkuna Center for Support and Protection of Human Rights; and a consultant for international organizations. Her research interests include women's human rights, access to justice, gender-based violence, legal pluralism, and indigenous justice. Her main publications are: La respuesta judicial del femicidio en Ecuador. Vol. II. Análisis de sentencias judiciales relativas a muertes violentas de mujeres ocurridas en 2016 (2018), and Protocolo nacional para investigar femicidios y otras muertes violentas de mujeres y niñas (2021). Email: mayra.tirira@gmail.com

References

Bustos Ramírez, Juan. 2007. “Principios Fundamentales de un Derecho Penal Democrático”. Revista de Ciencia Penales, Núm. 8. https://www.corteidh.or.cr/tablas/R01613-2.pdf

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2023. “Mujeres Privadas de la Libertad en las Américas.” CIDH. OEA/Ser.L/V/II Doc. 91/23 8 marzo 2023. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2023/Informe-Mujeres-privadas-libertad.pdf

Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. 1999. Recomendación General N.º 24 sobre la mujer y la salud. Office of the High Commissioner for Human Rights. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1280.pdf

Fiscalia General del Estado. 2023. “Respuesta a solicitud de información realizada por Surkuna. Sistema Integrado de Actuaciones Fiscales, corte al 31 de diciembre de 2023”. Quito, Ecuador.

Ferrajoli, Luigi. 1997. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

García Falconí, Ramiro. 2014. Código Orgánico Integral Penal comentado, Tomo I (Arts. 1 al 78). Lima: Ara Editores.

González, Julio. 2020. Introducción al Derecho Penal. Medellín: Universidad de Antioquia.

Human Rigths Watch. 2021. “¿Por qué me quieren volver a hacer sufrir? El impacto de la criminalización del aborto en Ecuador”. New York. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.hrw.org/es/report/2021/07/14/por-que-me-quieren-volver-hacer-sufrir/el-impacto-de-la-criminalizacion-del

Instituto Ecuatoriano de Estadísticas y Censos. 2022. “Censo Penitenciario 2022”. Quito. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-penitenciario-2022/

Kierszenbaum, Mariano. 2009. “El bien jurídico en el derecho penal: algunas nociones básicas desde la óptica de la discusión actual”. Lecciones y Ensayos, Núm. 86: 187-211. https://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/07-ensayo-kierszenbaum.pdf

Ministerio de Salud Pública del Ecuador. s.f. “Respuesta Nro. MSP-GIPSSSR-195-2022 a solicitud de información realizada por Surkuna”. Quito.

Mir Puig, Santiago. 2016. Introducción a las bases del Derecho Penal (2da edición ed.). Buenos Aires: Editorial B de F.

Muñoz Conde, Francisco. 2010. Derecho Penal, Parte General (8.ª ed. ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.

Organización Mundial de la Salud. 2022. “Directrices sobre la atención para el aborto”. Ginebra: OMS Suiza. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/362897/9789240057920-spa.pdf?sequence=1

Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, sus causas y consecuencias. 2020. “Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias sobre su visita al Ecuador (29 de noviembre al 9 de diciembre de 2019)”. New York: Naciones Unidas. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g20/121/46/pdf/g2012146.pdf

Rojas, Ivonne. s.f. La proporcionalidad de las penas. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Acceso el 19 de noviembre de 2025: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2937/15.pdf

Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. 2023. Estadísticas 2023. Quito: SNAI. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.atencionintegral.gob.ec/estadisticas/

Normativa y jurisprudencia

Código Orgánico Integral Penal. 2014. Registro Oficial Suplemento Nro. 180 numeral 3. Quito, Ecuador.

Código Penal de la República del Ecuador. 1938. Quito, Ecuador.

Código Penal de la República del Ecuador. 1871. Imprenta del Gobierno. Quito, Ecuador.

Código Penal de la República del Ecuador. 1837. Quito, Ecuador

Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial 449, 20-X -2008

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-05/22 de 21 de febrero de 2022. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htm

Corte Constitucional del Ecuador. 2021. Sentencia No. 34-19-IN/21, jueza ponente Carla Andrade Quevedo. 28 de abirl de 2021. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. 2018. Sentencia No. 001-18-SIN-CC. jueza ponente Roxana Silva Chicaíza. 9 de marzo de 2018. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. 2017. Sentencia No. 017-17-SIN-CC, jueza ponente Roxana Silva Chicaíza. 15 d ejunio de 2017. Quito, Ecuador.

Corte Constitucional de Colombia. 2022. Sentencia C-055/22 de 21 de febrero de 2022. Bogotá, Colombia. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/C-055-22.htm

Presidencia de la República del Ecuador. 2024. Decreto Ejecutivo 110. Quito, Ecuador. Acceso el 19 de noviembre de 2025. https://static.poder360.com.br/2024/01/equador-decreto-estado-excecao-8-jan-2024.pdf

Published

2026-01-02

How to Cite

Tirira Rubio, M. L. (2026). The Body as a Legally Protected Interest: A Critique of the Criminalisation of Abortion. Cálamo, Journal of Legal Studies, 24(24), 9–25. https://doi.org/10.61243/calamo.24.478