Entre inmanencia y trascendencia

Algunas reglas destinadas a ayudarnos a pensar el trabajo

Autores/as

  • Eric Lecerf Université Paris 8 (Francia)
  • Pamela Jijón

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.4.282

Palabras clave:

Trabajo, Inmanencia, Trascendencia, Sujeto, Inteligibilidad

Resumen

Pensar el concepto de trabajo no se inscribe en el ámbito de la evidencia, pues el conocimiento del trabajo implica situarse de manera permanente entre lo abstracto y lo concreto, entre lo vivido íntimamente y el reconocimiento público, entre la voluntad del sujeto y la renuncia de esta misma voluntad. Es un lugar de contradicciones, de extrema complejidad. En esta época en que toda acción tiende a volverse trabajo, la búsqueda de sentido sobre este particular objeto, parece esencial para quien considera aún posible influenciar el curso de la historia. Para ello, es indispensable hacer una lectura crítica de los planos de inteligibilidad en los que el trabajo ha sido analizado, y desde ahí pensar en el sujeto, y ver cómo este se sitúa entre la producción del objeto de su trabajo y la producción de sí mismo como sujeto; a través del agente trabajo que no es ni trascendente ni inmanente.

Biografía del autor/a

Eric Lecerf, Université Paris 8 (Francia)

Profesor de filosofía en la Université Paris 8, después de haber sido director del programa del Colegio Internacional de Filosofía entre 1922-1998. Sus investigaciones se centran en la filosofía del trabajo y sobre los fundamentos metafísicos de las políticas de emancipación.

Citas

Arendt, Hannah. 1981. Condition de l’homme moderne. Paris: Calmann-Lévy.

Comte, Auguste. 1946. Le prolétariat dans les sociétés modernes. Paris: Éditions des archives positivistes.

Durkheim, Émile. 1986. De la division du travail social. Paris: PUF.

Foucault, Michel. 2001. L’herméneutique du sujet, cours au Collège de France. Paris: Seuil.

Foucault, Michel. 1971. L’ordre du discours. Paris: Gallimard.

Foucault, Michel. 1966. Les mots et les choses. Paris: Gallimard.

Freud, Sigmund.1930. Malaise dans la culture. Paris: Broché.

Gorz, André.1988. Métamorphoses du travail. Paris: Galilée.

Helvetius, Claude Adrien. 2015. De l’esprit. Paris: Broché.

Jung, Carl. 1913. Psychologie de l’inconscient. Paris: Broché.

Lafargue, Paul. 1965. Le droit à la paresse. Paris: Maspero.

Le Play, Frédéric. 1867. La réforme sociale en France. Paris: Plon.

Marx, Karl.1967. La lutte des classes en France. Paris: Éditions sociales.

Marx, Karl. 1985. Le Capital. Livre 1. Paris: Flammarion.

Marx, Karl. 1950. Misère de la philosophie. Paris: Costes.

Marx, Karl. 1969. Manuscrits de 1844. Paris: Flammarion.

Proudhon, Pierre Joseph. 1977. De la capacité des classes ouvrières. Paris: Flammarion.

Proudhon, Pierre Joseph. 1924. Système des contradictions économiques ou philosophie de la misère. Paris: Flammarion.

Wallon, Henri.1930. Principes de psychologie appliquée. Paris: Broché.

Weil, Simone. 1997. Cahiers. Œuvres complètes. Paris: Gallimard.

Weil, Simone. 1951. La condition ouvrière. Paris: Gallimard.

Weil, Simone. 1955. Réflexions sur les causes de la liberté et de l’oppression sociale. Paris: Gallimard.

Publicado

2023-10-26

Cómo citar

Lecerf, E., & Jijón, P. (2023). Entre inmanencia y trascendencia: Algunas reglas destinadas a ayudarnos a pensar el trabajo. Revista Cálamo, (4), 6–17. https://doi.org/10.61243/calamo.4.282

Número

Sección

Dossier