Motivación y elección de jueces en la Corte Constitucional ecuatoriana como fuente de legitimidad democrática
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.8.235Palabras clave:
Independencia Judicial, Legitimidad, Motivación, Justificación, DemocraciaResumen
El presente artículo pretende, por un lado, resaltar cómo el deber de motivación influye de forma directa en el contexto de justificación del discurso jurídico, de modo que fortalece los vínculos de legitimidad democrática; y, por otro lado, evidenciar cómo algunos mecanismos de elección democrática de los jueces constitucionales ayudan a atenuar los rasgos contra mayoritarios de la revisión judicial. En efecto, un sistema que sea capaz de asegurar el máximo de independencia y autonomía judicial es el que ostentará mejores credenciales democráticas. Sin embargo, en el caso ecuatoriano, –conforme se evidenciará en este artículo–, con un diseño normativo marcado por un presidencialismo exacerbado, y una fuerte incidencia del ejecutivo en la designación de los jueces constitucionales, la independencia judicial parece estar comprometida.
Citas
Aguilar, Juan Pablo. 2009. “La cuarta función del Estado. Análisis de una ficción” en La nueva Constitución del Ecuador: Estado, derechos e instituciones. Quito: Corporación Editora Nacional.
Aragón, Manuel.1989. Constitución y democracia. Madrid: Tecnos
Atienza, Manuel. 2001. El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel
Basabe Serrano, Santiago. 2011. Jueces sin toga. Políticas judiciales y toma de decisiones en el Tribunal Constitucional del Ecuador (1999-2007). Quito: Flacso
Bellamy Richard. 2010. Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Madrid: Marcial Pons.
Bickel, Alexander.1986. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. 2ª ed. New Haven: Yale University Press
Eguiguren Praeli, Francisco. 2000. “Los Tribunales Constitucionales en la región andina: una visión comparativa” en Anuario Iberoamericano de justicia constitucional. N°. 4. DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.200001.001
Ferreres Comella, Víctor.2005. “Las consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. Algunas reflexiones del activismo judicial”, en Roberto Saba (edt.). Los límites de la democracia. Buenos Aires: Ed. Del Puerto
Gargarella Roberto. 1996. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel
Grijalva, Agustín. 2008. “La Corte Constitucional y el fortalecimiento de las garantías” en Análisis nueva Constitución. Quito: ILDIS
Linares, Sebastián. 2008. La (i) legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321999
Nieto, Alejandro. 2000. El arbitrio judicial, Barcelona: Ed. Ariel
Ordóñez Solís, David. 2004. Jueces, derecho y política. Los poderes del juez en una sociedad democrática. Navarra: Ed. Aranzadi
Oyarte Rafael y Salgado Hernán. 2012. “El estatuto jurídico del juez constitucional en Ecuador” en Héctor Fix-Zamudio, César Astudillo (coords.) Estatuto jurídico del Juez Constitucional, Homenaje al Doctor Jorge Carpizo. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Ramos, Ortells. 1997. “Origen histórico del deber de motivar las sentencias” en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana.
Redondo, María Cristina. 1996. La noción de la razón para la acción en el análisis jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Salgado Pesantes, Hernán. 2015. “Estado de Derecho e hiperpresidencialismo en el caso ecuatoriano” en Derecho Constitucional contemporáneo. Homenaje al profesor Rubén Hernández Valle. San José: Ed. Investigaciones Jurídicas
Sanchís Luis Prieto. 1993. Ideología e interpretación jurídica. Madrid: Tecnos
Sobral, Jorge y Prieto, Ángel. 1993. “Racionalidad, formaciones ideológicas y disparidad en las decisiones judiciales”, en Manuel García Ramírez (coord.), Psicología legal aplicada en los proceso jurídicos y políticos. Madrid: Eudema
Storini, Claudia. 2007. Hermenéutica y Tribunal Constitucional. Revista de Derecho FORO núm. 7
________ 2001. Criterios hermenéuticos de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para la interpretación de las normas de reparto competencial entre Estado y comunidades autónomas, Valencia.
Tomás y Valiente Francisco. 1997. Obras completas. vol. III. Madrid: CEPC
Constitución de la República de 2008. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
