Motivation and election of judges in the ecuadorian constitutional court as a source of democratic legitimacy
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.8.235Keywords:
Independence of the Judiciary, Legitimacy, Duty to State Reasons, Justification, DemocracyAbstract
This article aims, on the one hand, to highlight how the duty of the Judiciary to state reasons for sentencing, impacts directly on the context of justification of legal discourse, strengthening the links of democratic legitimacy. On the other hand, it aims to show how some mechanisms of democratic choice of the constitutional judges help attenuate some counter-majority features of judicial review.
In fact, a system which is capable of securing a maximum of independence and autonomy of the judiciary, is the one that holds better democratic credentials. However, in the Ecuadorian case, with a normative design marked by an exacerbated presidentialism, and a strong incidence of the executive in the designation of constitutional judges, judiciary independence appears to be in jeopardy.
References
Aguilar, Juan Pablo. 2009. “La cuarta función del Estado. Análisis de una ficción” en La nueva Constitución del Ecuador: Estado, derechos e instituciones. Quito: Corporación Editora Nacional.
Aragón, Manuel.1989. Constitución y democracia. Madrid: Tecnos
Atienza, Manuel. 2001. El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel
Basabe Serrano, Santiago. 2011. Jueces sin toga. Políticas judiciales y toma de decisiones en el Tribunal Constitucional del Ecuador (1999-2007). Quito: Flacso
Bellamy Richard. 2010. Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Madrid: Marcial Pons.
Bickel, Alexander.1986. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. 2ª ed. New Haven: Yale University Press
Eguiguren Praeli, Francisco. 2000. “Los Tribunales Constitucionales en la región andina: una visión comparativa” en Anuario Iberoamericano de justicia constitucional. N°. 4. DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.200001.001
Ferreres Comella, Víctor.2005. “Las consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. Algunas reflexiones del activismo judicial”, en Roberto Saba (edt.). Los límites de la democracia. Buenos Aires: Ed. Del Puerto
Gargarella Roberto. 1996. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Buenos Aires: Ariel
Grijalva, Agustín. 2008. “La Corte Constitucional y el fortalecimiento de las garantías” en Análisis nueva Constitución. Quito: ILDIS
Linares, Sebastián. 2008. La (i) legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321999
Nieto, Alejandro. 2000. El arbitrio judicial, Barcelona: Ed. Ariel
Ordóñez Solís, David. 2004. Jueces, derecho y política. Los poderes del juez en una sociedad democrática. Navarra: Ed. Aranzadi
Oyarte Rafael y Salgado Hernán. 2012. “El estatuto jurídico del juez constitucional en Ecuador” en Héctor Fix-Zamudio, César Astudillo (coords.) Estatuto jurídico del Juez Constitucional, Homenaje al Doctor Jorge Carpizo. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Ramos, Ortells. 1997. “Origen histórico del deber de motivar las sentencias” en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana.
Redondo, María Cristina. 1996. La noción de la razón para la acción en el análisis jurídico. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Salgado Pesantes, Hernán. 2015. “Estado de Derecho e hiperpresidencialismo en el caso ecuatoriano” en Derecho Constitucional contemporáneo. Homenaje al profesor Rubén Hernández Valle. San José: Ed. Investigaciones Jurídicas
Sanchís Luis Prieto. 1993. Ideología e interpretación jurídica. Madrid: Tecnos
Sobral, Jorge y Prieto, Ángel. 1993. “Racionalidad, formaciones ideológicas y disparidad en las decisiones judiciales”, en Manuel García Ramírez (coord.), Psicología legal aplicada en los proceso jurídicos y políticos. Madrid: Eudema
Storini, Claudia. 2007. Hermenéutica y Tribunal Constitucional. Revista de Derecho FORO núm. 7
________ 2001. Criterios hermenéuticos de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para la interpretación de las normas de reparto competencial entre Estado y comunidades autónomas, Valencia.
Tomás y Valiente Francisco. 1997. Obras completas. vol. III. Madrid: CEPC
Constitución de la República de 2008. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
