Bioética y bioderecho
Obertura de una relación
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.15.120Palabras clave:
Bioética, Bioderecho, Estado de excepción, Miedo, RiesgoResumen
La pandemia COVID-19 denuda la incapacidad de la bioética por asistir a la salud pública en políticas sanitarias de emergencia. La deliberación bioética en torno a la asignación de recursos escasos, la elaboración de criterios de triage, y continuos debates sobre la interacción entre imposiciones sanitarias y autonomía individual, han sido incapaces de generar normativas vinculantes. Ante indecisiones y sugerencias no vinculantes, se alzan voces que solicitan un bioderecho que, con carácter prescriptivo y coercitivo, aborde los problemas que la bioética deja insolutos. El apoyo normativo a la deliberación bioética requiere una pausada fundamentación y elaboración para generar un bioderecho flexible que respete contextos y circunstancias antes de coagular jurídicamente la reflexión bioética.
Citas
Agamben, Giorgio. 2009. Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Agamben, Giorgio. 2004. Estado de excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Agazzi, Evandro. 2020. “The Coronavius pandemic and the principle of common good”. Bioethics UPdate 6: 63-66.
Aparisi, Angela. 2007. “Bioética, bioderecho y biojurídica”. Anuario de filosofía del derecho 24: 63-84.
Atienza, Manuel. 2018. “Vulnerabilidad y solidaridad. Una concreción de la dignidad”. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXIV: 375-402.
Bayer, Ronald y Amy Fairchild. 2016. “Means, ends and the ethics of fear-based public health campaigns”. Journal of Medical Ethics 42: 391-396.
Bellver, Vicente. 2020. “Bioética, derechos humanos y COVID-19”. Cuadernos de Bioética 31 (102): 167-182.
Berlinger, Nancy y Gary Mercer. 2020. “Interdependent Citizens: The Ethics of Care in Pandemic Recovery”. Hastings Center Report 50 (3): 56-58.
Casado, María. 2002. “¿Por qué bioética y derecho?”. Acta Bioethica VIII (2): 183193.
Casado, María. 2000. “Hacia una concepción flexible de la bioética”. En Estudios de bioética y derecho, compilado por Maria Casado, 21-34. Valencia: Tirant Lo Branch.
Churchill, Larry; King, Nancy y Hail Henderson. 2020. “The Future of Bioethics”. Hastings Center Report 50 (3): 54-56.
D’Agostino, Francesco. 2002. “Bioética y derecho”. Acta Bioethica VIII (2): 177-182.
Fritz, Zoe et al. 2020. “Ethical road map through the covid-19 pandemic”. British Medical Journal 369 (1-2). DOI 10.1136/bmj.m2033.
Furedi, Frank. 2018. How fear works. London, Bloomsbury Continuum. Kindle Edition.
Geuss, Raymond. 1999. The idea of a critical theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Habermas, Jürgen. 1987. “Wie ist Legitimität durch Legalität möglich?”. Kritische Justiz 20(1): 1-16.
Hastings, Gerard. 2004. “Fear Appeals in Social Marketing: Strategic and Ethical Reasons for Concern”. Psychology and Marketing 21(11): 961-986.
Hedgecoe, Adam. 2004. “Critical bioethics: beyond the social science critique of applied ethics”. Bioethics 18(2): 120-143.
Hill, David. 1998. “The return of scare ethics”. Tobacco Control 7(1): 5-8.
Hottois, Gilbert y Jean-Noël Nissa. 2004. Nouvelle encyclopédie de bioéthique. Bruselas: De Boeck & Larcier.
Huxtable, Richard. 2020. “Covid-19: where is the national ethical guidance?”. BMC Medical Ethics 21 32):1-3.
Junges, Roque. 2016. “Hermenéutica como profanación de los nuevos sagrados: desafío y tarea para la bioética”. Revista bioética 24(1): 22-28.
Kottow, Miguel. 2016. Introducción a la bioética. 3.ª ed. Santiago: Editorial Mediterráneo.
Levine, Carol, et al. 2004. “The Limitations of “Vulnerability” as a Protection for Human Research Subjects”. American Journal of Bioethics 4 (3): 44-49.
Maldonado, Carlos. 2012. “Crisis de la bioética y la bioética en medio de la crisis”. Revista Latinoamericana de Bioética 12 (22): 112-123.
Maldonado, Carlos. 2015. Complejidad de la bioética. ttp://thelos.utem.cl/2015/12/complejidad-de-labioetica/ Acceso en Junio 8, 2012.
Martínez, Faustino. 2005. Reseña de El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, de Gustavo Zagrebelsky. Revista de estudios histórico-jurídicos 27: 1-4.
O’Neill, Onora. 1996. Towards Justice and Virtue. Cambridge New York: Cambridge University Press.
Petersen, Allan y Deborah Lupton. 1996. The New Public Health: Health and Self in the Age of Risk. London: Sage.
Rendtorff, Jacob Dahl y Peter Kemp. 2000. Basic principles in European bioethics and biolaw, vol 1. Copenhagen Barcelona: Centre for Ethics and Law / Instituto Borja de Bioética.
Romeo Casabona, Carlos. 2017. “El Bioderecho y la Bioética, un largo camino en común”. Revista Iberoamericana de Bioética, 3: 1-10.
Sádaba, Javier. 2004. Principios de bioética laica. Barcelona: Editorial Gedisa.
Savulescu, Julian; Persson, Ingmar y Dominic Wikinson. 2020. “Utilitarism and the pandemic”. Bioethics, 34: 620-632.
Schuklenk, Udo y Julian Savulescu. 2021. “The COVID-19 pandemic and what bioethics can and should contribute to health policy development”. Bioethics 25: 227-228.
Sebag. Valérie 2007. Droit et bioéthique. Bruselas: Editions Larcier.
Stengers, Isabelle. 2013. Une autre science est posible. Paris: Éditions La Découverte.
Tinant, Eduardo. 2017. “¿Por qué bioética jurídica?”. Anuario de bioética y derechos humanos. IIDH, Capítulo Argentino: 296-304.
Valdés, Erick. 2015. “Bioderecho, daño genético y derechos humanos de cuarta generación”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado XLVIII (144): 1197-1228.
Vila-Coro, María Dolores. 2005. “El marco jurídico en la bioética”. Cuadernos de Bioética XVI (3): 313-321.
Whitehead, Alfred North. 1979. Process and Reality. New York: The Free Press.
Williams, Kaylene. 2012. “Improving fear appeal ethics”. Journal of Academic and Business Ethics. 5: 46-69.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
