Bioethics and Bio-Law
Overture for a Relationship
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.15.120Keywords:
Bioethics, Bio-law, State of emergency, Fear, RiskAbstract
The COVID-19 pandemic has shown bioethics’ incapacity to provide an insight public health measure in emergency situations. Published deliberations over allocation of scarce resources, application of triage criteria, and prevalent debates on coercive sanitary measures versus individual autonomy have been ignored, confirming that bioethics lacks normative force. Indecision and non-binding recommendations have stimulated interest in presenting a prescriptive and coercive bio-law. Lawful binding of bioethical deliberation requires well-thought rationale and the development of a flexible bio-law which respects circumstances and contingencies to avoid paralyzing bioethics’ reflective efforts.
References
Agamben, Giorgio. 2009. Profanaciones. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Agamben, Giorgio. 2004. Estado de excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Agazzi, Evandro. 2020. “The Coronavius pandemic and the principle of common good”. Bioethics UPdate 6: 63-66.
Aparisi, Angela. 2007. “Bioética, bioderecho y biojurídica”. Anuario de filosofía del derecho 24: 63-84.
Atienza, Manuel. 2018. “Vulnerabilidad y solidaridad. Una concreción de la dignidad”. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXIV: 375-402.
Bayer, Ronald y Amy Fairchild. 2016. “Means, ends and the ethics of fear-based public health campaigns”. Journal of Medical Ethics 42: 391-396.
Bellver, Vicente. 2020. “Bioética, derechos humanos y COVID-19”. Cuadernos de Bioética 31 (102): 167-182.
Berlinger, Nancy y Gary Mercer. 2020. “Interdependent Citizens: The Ethics of Care in Pandemic Recovery”. Hastings Center Report 50 (3): 56-58.
Casado, María. 2002. “¿Por qué bioética y derecho?”. Acta Bioethica VIII (2): 183193.
Casado, María. 2000. “Hacia una concepción flexible de la bioética”. En Estudios de bioética y derecho, compilado por Maria Casado, 21-34. Valencia: Tirant Lo Branch.
Churchill, Larry; King, Nancy y Hail Henderson. 2020. “The Future of Bioethics”. Hastings Center Report 50 (3): 54-56.
D’Agostino, Francesco. 2002. “Bioética y derecho”. Acta Bioethica VIII (2): 177-182.
Fritz, Zoe et al. 2020. “Ethical road map through the covid-19 pandemic”. British Medical Journal 369 (1-2). DOI 10.1136/bmj.m2033.
Furedi, Frank. 2018. How fear works. London, Bloomsbury Continuum. Kindle Edition.
Geuss, Raymond. 1999. The idea of a critical theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Habermas, Jürgen. 1987. “Wie ist Legitimität durch Legalität möglich?”. Kritische Justiz 20(1): 1-16.
Hastings, Gerard. 2004. “Fear Appeals in Social Marketing: Strategic and Ethical Reasons for Concern”. Psychology and Marketing 21(11): 961-986.
Hedgecoe, Adam. 2004. “Critical bioethics: beyond the social science critique of applied ethics”. Bioethics 18(2): 120-143.
Hill, David. 1998. “The return of scare ethics”. Tobacco Control 7(1): 5-8.
Hottois, Gilbert y Jean-Noël Nissa. 2004. Nouvelle encyclopédie de bioéthique. Bruselas: De Boeck & Larcier.
Huxtable, Richard. 2020. “Covid-19: where is the national ethical guidance?”. BMC Medical Ethics 21 32):1-3.
Junges, Roque. 2016. “Hermenéutica como profanación de los nuevos sagrados: desafío y tarea para la bioética”. Revista bioética 24(1): 22-28.
Kottow, Miguel. 2016. Introducción a la bioética. 3.ª ed. Santiago: Editorial Mediterráneo.
Levine, Carol, et al. 2004. “The Limitations of “Vulnerability” as a Protection for Human Research Subjects”. American Journal of Bioethics 4 (3): 44-49.
Maldonado, Carlos. 2012. “Crisis de la bioética y la bioética en medio de la crisis”. Revista Latinoamericana de Bioética 12 (22): 112-123.
Maldonado, Carlos. 2015. Complejidad de la bioética. ttp://thelos.utem.cl/2015/12/complejidad-de-labioetica/ Acceso en Junio 8, 2012.
Martínez, Faustino. 2005. Reseña de El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, de Gustavo Zagrebelsky. Revista de estudios histórico-jurídicos 27: 1-4.
O’Neill, Onora. 1996. Towards Justice and Virtue. Cambridge New York: Cambridge University Press.
Petersen, Allan y Deborah Lupton. 1996. The New Public Health: Health and Self in the Age of Risk. London: Sage.
Rendtorff, Jacob Dahl y Peter Kemp. 2000. Basic principles in European bioethics and biolaw, vol 1. Copenhagen Barcelona: Centre for Ethics and Law / Instituto Borja de Bioética.
Romeo Casabona, Carlos. 2017. “El Bioderecho y la Bioética, un largo camino en común”. Revista Iberoamericana de Bioética, 3: 1-10.
Sádaba, Javier. 2004. Principios de bioética laica. Barcelona: Editorial Gedisa.
Savulescu, Julian; Persson, Ingmar y Dominic Wikinson. 2020. “Utilitarism and the pandemic”. Bioethics, 34: 620-632.
Schuklenk, Udo y Julian Savulescu. 2021. “The COVID-19 pandemic and what bioethics can and should contribute to health policy development”. Bioethics 25: 227-228.
Sebag. Valérie 2007. Droit et bioéthique. Bruselas: Editions Larcier.
Stengers, Isabelle. 2013. Une autre science est posible. Paris: Éditions La Découverte.
Tinant, Eduardo. 2017. “¿Por qué bioética jurídica?”. Anuario de bioética y derechos humanos. IIDH, Capítulo Argentino: 296-304.
Valdés, Erick. 2015. “Bioderecho, daño genético y derechos humanos de cuarta generación”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado XLVIII (144): 1197-1228.
Vila-Coro, María Dolores. 2005. “El marco jurídico en la bioética”. Cuadernos de Bioética XVI (3): 313-321.
Whitehead, Alfred North. 1979. Process and Reality. New York: The Free Press.
Williams, Kaylene. 2012. “Improving fear appeal ethics”. Journal of Academic and Business Ethics. 5: 46-69.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
