Feminist visions of criminal justice
Limitations and possibilities for the protection and efficient conflict approach for victims of gender-based violence
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.19.5Keywords:
Gender-based violence, Punishment, Conflict resolution mechanisms, Rights protection, Perceptions of social organizationsAbstract
Latin America and specifically Argentina, have experienced the use of criminality to promote advances in women’s and LGBTIQ+ rights by some sectors of its massive movements. However, the demands of feminisms have not been limited to punitive approaches but have extended to questioning the current concept of justice as a means of conflict resolution, and the institution of prison as a homogeneous response to violence. This research aims to observe, from a feminist and criminological perspective, the
uses of the criminal law system for the protection of people in situations of gender-based violence (GBV) and identify its limits and the need to establish other non-punitive and more effective ways for addressing conflicts
References
Arduino, Ileana. 2017. “Mecanismos de simplificación alternativos al juicio y género en el proceso penal: redefinir la discusión desde la política criminal”. En: Género y Justicia Penal, compilado por Julieta Di Corletto, 265-284. Buenos Aires: Didot.
Arduino, Ileana. 2017b. “Ni Machos ni Fachos. Una agenda feminista para la justicia”. Revista Anfibia 12/04/17. http://www.revistaanfibia.com/ensayo/ni-machos-ni-fachos/
Bergalli, Roberto y Encarna Bodelón. 1992. “La cuestión de las mujeres y el Derecho Penal simbólico”. Anuario de Filosofía del Derecho, Año 9: 43-74.
Bernstein, Elisabeth. 2014 “¿Las políticas carcelarias representan la justicia de género? La trata de personas y los circuitos neoliberales del crimen, el sexo y los derechos”. Debate Feminista, Vol.50: 280-320. https://debatefeminista.cieg.unam.mx/df_ojs/index.php/debate_feminista/article/view/1168/1035
Bohall, Greg; Bautista, Mary-Jo. y Sabrina Musson. 2016. “Intimate Partner Violence and the Duluth Model: An Examination of the Model and Recommendations for Future Research and Practice”. J Fam Vol. 31: 1029–1033.
Catlett, Beth; Toews, Michelle L. y Vanesa Walilko. 2010. “Men’s Gendered Constructions of Intimate Partner Violence as Predictors of Court-Mandated Batterer Treatment Drop Out”. Am J Community Psychol 45: 107-123.
CEJA e INECIP. 2020. “Estudio exploratorio sobre prácticas del sistema de justicia en torno a casos de violencia de género en la justicia nacional de la Ciudad de Buenos Aires”. Santiago: CEJA. XM2 Justicia en torno casos violencia_AY.indd (inecip. org).
Chan, Janet; Bolitho, Jane y Jenny Bargen. 2016. “Restorative Justice as an Innovative Response to Violence”. En Australian Violence. Crime, Criminal Justice and Beyond, editado por por Julie Stubbs y Stephen Tomsen, 230-247. Sydney: Federation Press.
Crenshaw, Kimberlé. 1991. “Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color”. Stanford Law Review, Vol. 43, No. 6: 1241-1299.
Daich, Débora. 2022. “Alternando derechos. Acerca de cómo la Campaña anti-trata eliminó una categoría de trabajadoras”. Revista de Antropología Social, 31(1): 47-58.
Edna, Erez, Ibarra, Peter R. y Gur, Oren M. 2013. “Using GPS in Domestic Violence Cases: Lessons from a Study of Pretrial Programs”. Journal of Offender Monitoring, vol. 25(1): 5-10.
Fox Malone, Natalie. 2013. “GPS Monitoring of Domestic Violence Offenders in Tennessee: Generating Problems Surreptitiously”. 43 U. Mem. L. Rev.: 171-180.
Francés Lecumberri, Paz. 2022. “Qué género en la intervención restaurativa? Claves para la aplicación de la perspectiva de género en procesos restaurativos”. Revista Crítica Penal y Poder (Nueva Época), n.º 23. https://doi.org/10.1344/cpyp.2022.23.40466
Garland, David. 2001. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press. Heim, Daniela. 2019. “Feminismo y Derecho Penal: de las alianzas estratégicas al desarrollo de derechos”. Cuadernos de Investigación, n.°2: 167-177.
Hester, Marianne y Chris Neuman. 2020. “Considering ‘treatment’ and gender in programmes for intimate partner violence perpetrators”. En Men, Masculinities and Intimate Partner Violence, editado por Gottzén, Bjørnholt y Boonzaier. 140-155. Abingdon: Routledge.
Hudson, Betty. 2002. “Restorative Justice and Gendered Violence: Diversion of Effective Justice?”. The British Journal of Criminology, vol.42, n.o 3: 616-634.
Iglesias Skulj, Agustina. 2020. “Performance de la fragilidad y el empoderamiento: reflexiones en torno del feminismo punitivo”. En Los feminismos en la encrucijada del unitivismo, coordinado por Daich, D. y Varela C., 113-142. Buenos Aires: Biblos.
Lagarde, Marcela. 2006. “Del femicidio al feminicidio”. Desde el Jardín de Freud: revista de psicoanálisis, n.º 6: 216‑225.
MacKinnon, Catherine. 1995. Hacia una teoría feminista del Estado. Valencia: Ediciones Cátedra.
Maffía, Diana y Felicitas Rossi. 2016. “La mediación penal en casos de violencia de género: una mirada desde el derecho internacional de los derechos humanos”. Revista La Trama, n.° 51.
Mankowski, Eric S.; Haaken, Jan y Courtenay S. Silvergleid. 2002. “Collateral Damage: An Analysis of the Achievements and Unintended Consequences of Batterer Intervention Programs and Discourse”. Journal of Family Violence n.o 17: 167-184.
Monclús Masó, Marta y Marcos Cané. 2022. “Populismo punitivo en acción. Reconstrucción de los discursos (y repertorios) de la reforma de la Ley Nacional de Ejecución Penal”. En Cambios en el castigo en Argentina. Reforma legal y su impacto en la prisión, coordinado por Anitua, G. y A.C. Piechestein, 31-83. José C. Paz: EDUNPAZ.
Mouffe, Chantal y Hortensia Moreno. 1993. “Feminismo, ciudadanía y política democrática radical”. Debate Feminista, n.o 7. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/cieg.2594066xe.1993.7.1636
Nicolás Lazo, Gemma. 2009. “Debates en epistemología feminista: del empiricismo y el stanpoint a las críticas postmodernas sobre el sujeto y el punto de vista”. En Género y dominación: críticas feministas del derecho y el poder, coordinado por Bodelón, E. y Nicolas Lazo, G., 25-62. Barcelona: Anthropos.
Ni Una Menos. 2017. “Manifiesto “No en nuestro nombre””. Acceso el 14 de abril de 2023. https://niunamenos.org.ar/manifiestos/no-en-nuestronombre/ Nuñez, Lucía. 2019. “Reflexiones sobre los límites y utilidades del sistema penal para enfrentar la violencia de género”. Cuadernos de investigación, 2 (2): 193-211.
Pattillo, Mary, Western, Bruce y David Weisman (eds.). 2004. Imprisoning America: The Social Effects of Mass Incarceration. New York: Russell Sage Foundation.
Piechestein, Ana Clara. 2021. “Reforma de la justicia en movimiento. Una aproximación criminológica a las demandas de cambio impulsadas por los feminismos organizados en Argentina”. En Repensar la justicia en clave feminista: un debate desde la Universidad, coordinado por Herrera, M. y N. de la Torre, 689-705. Buenos Aires: Ed. del Sur.
Pitch, Tamar. 2020. “Feminismo punitivo”. En Los feminismos en la encrucijada del punitivismo, coordinado por Daich, D. y Varela C., 21-31. Buenos Aires: Biblos.
Pitch, Tamar. 2010. “Justicia penal y libertad femenina”. En Género y dominación: críticas feministas del derecho y el poder, compilado por Nicolás Lazo, G. y E. Bodelón, 117-127. Barcelona: Anthropos. Julio 2023
Pitch, Tamar. 2003. Responsabilidades limitadas. Buenos Aires: Ad Hoc.
Richie, Beth E. 2012. Arrested Justice: Black Women, Violence, and America’s Prison Nation. Nueva York: NYU Press.
Santry, Shelley. 2011. “Can You Find Me Now– Amanda’s Bill: A Case Study in the Use of GPS in Tracking Pretrial Domestic Violence Offenders”. QLR Rev, vol. 29(4): 1101-1124.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
