The Betrayal of Images and Word
Psychological States in Artistic and Legal Interpretation
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.20.368Keywords:
Intentionalism, Art, Law, Magritte, Dworkin, ConstructivismAbstract
The present work explores how the theory of psychological or mental states is applied in the interpretation of pictorial art and Law, based on the work of Ronald Dworkin. For this purpose, I have been selected two works of art by René Magritte that have caused controversy in interpretative terms due to the difficulty they present in the face of attempts to determine what they express or what their meanings are, and the article 17.2 of the American Convention on Human Rights, to which the interpretative controversy was set on determining whether marriage could be celebrated only between people of different sexes or also between those of the same sex. I conclude that, when making an interpretation, it is not enough to achieve the best possible interpretation in art and law, for which the alternative would be to use a constructivist interpretation.
References
Almansi, Guido. 1997. “Prefacio”. En: Esto no es una pipa. Ensayo sobre Magritte, de Michel Foucault. Madrid: Anagrama.
Dworkin, Ronald. 2019. El Imperio de la Justicia. De la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, Ronald. 2014. Justicia para erizos. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, Michel. 1997. Esto no es una pipa. Ensayo sobre Magritte. Barcelona: Anagrama.
Gianformaggio, Letizia. 1987. “Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los juristas intérpretes en serio”. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, n.o 4: 87-108. https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.06
Guastini, Riccardo. 2015. “Interpretación y construcción jurídica”. Isonomía, n.o 43: 11-48. https://doi.org/10.5347/43.2015.71
Hart, Herbert L. A. 2012. El Concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Lifante Vidal. 2018. Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Madrid: Tirant lo Blanch.
Magritte, René. 1979. Écrits complets. París: Flammarion.
Marmor, Andrei. 1995. “Autoridades y personas”. Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, n.o 17-18: 303-330. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.12
Nino, Carlos. 2014. Derecho, moral y política. Una revisión de la teoría general del Derecho. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Thrall, James. 1962. “Text by James Thrall Soby”. En: René Magritte, del Museum of Modern Art, 7-19. New York: Garden City. Acceso el 15 de julio de 2023. Disponible en: https://www.moma.org/documents/moma_catalogue_1898_300062306.pdf
Uribe, Santiago, Gómez, Mónica y Olber Arango. 2010. “Teoría de la mente: una revisión acerca del desarrollo del concepto”. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, Vol. 1, n.o 1: 28-37. Acceso el 5 de agosto de 2023. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulocodigo=5123758
Normativa y jurisprudencia
Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José de Consta Rica, 22 de noviembre de 1969. Entrada en vigor el 27 de agosto de 1979.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva n.º 24/17, 24 de noviembre de 2017
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
