Marx and the aenigma of Spinoza
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.1.340Keywords:
liberalism, Spinozism, Marxism, Hegelianism, political philosophyAbstract
Marx was an attentive reader of Spinoza’s political philosophy, no doubts. The deeper assimilation took place between 1841 and 1842, in his “democratic” phase that precedes the transcendental moment of Kritik to the political philosophy of Hegel and to the overcoming Republican-Liberalism of Bauer and Ruge. Marx, following the Hegelian method itself refutes the political Spinozism by considering it, not so much a point of view absolutely false, but as not constituting the highest Standpunkt of Liberalism, which is that of Hegel. Refuting the real system, Marx sees Spinoza as content area and as a subordinate moment of Hegel’s political philosophy in toto.
The “nerve refutation” of Spinoza, the attack in his own trenches, takes place in realities by lifting a shot within the same political Hegel. The True Kritik to Spinozism is to recognize his point of view as essential and necessary in the development of Liberalism, which is embedded in a higher and more concrete philosophical and political level, as is the Hegelian Grundlinien. Spinoza can be understood in its entirety, in its limitations and blind spots, through the mediation process conducted by the Hegelian Marx parricide.
References
Bauer, Bruno. 1996. Über die Prinzipien des Schönen (De pulchri principiis). Eine Preisschrift (1829). Berlin: Akademie Verlag.
Bauer, Bruno. 1974. Was ist der Lehrfreiheit? En Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe, Karl Marx. Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik.
Bauer, Bruno. 1968. Bekenntnisse einer schwachen Seele. En Deutsche Jahrbücher (junio 1842); reimpreso en Bauer, Bruno; Feldzüge der reinen Kritik, ed. H.-M. Sass, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main: 71-90.
Bauer, Bruno.1845. Charakteristik Ludwig Feuerbachs. En Wigands Vierteljahrschrift, III: 86-88.
Bauer, Bruno. 1842. Die gute Sache der Freiheit und meine eigene Angelegenheit; Verlag des literatischen Comptoirs. Zürich: Winterthur.
Bauer, Bruno. 1841. Die Posaune des jüngsten Gerichts über Hegel, den Atheisten und, Antichristen. Ein Ultimatum. Leipzig: Otto Wigand.
Bauer, Bruno. 1840. Die evangelische Landeskirche Preussens und die Wissenschaft. Leipzig: Otto Wigand.
Bauer, Bruno. 1840. Kritik der evangelischen Geschichte des Johannes. Bremen: Schünemann.
Bauer, Bruno. 1829. Ueber das Prinzip nach der kantischen Philosophie. Philosophenpreis Breckman, Warren. 1999. Marx, the Young Hegelians, and the Origins of Radical Social Theory. Nueva York: Cambridge University Press.
Chiegerin, Franco. 1961. L’influenza dello spinozismo nella formazione della Filosofia hegeliana. Padova: CEDAM.
Essbach, Wolfgang. 1988. Die Junghegelianer. Soziologie einer Intellektuellengruppe. München: Wilhelm Fink Verlag.
Feuerbach, Ludwig. 1984. Vorläufige Thesen zur Reform der Philosophie, Entstanden 1842. En Tesis provisionales para la reforma de la Filosofía. Buenos Aires: Orbis.
Feuerbach, Ludwig. 1833. Geschichte der neuern Philosophie von Bacon von Verulam bis Spinoza. Brügel: Ansbach.
Giancotti, Emilia (a cura di). 1985. Spinoza nel 350º anniversario della nascita. Nápoles: Bibliopolis.
González Varela, Nicolás. 2012. Marx, lector anómalo de Spinoza. En Cuaderno Spinoza, Karl Heinrich Marx. Montesinos, Mataró: 7 y ss.
Giancotti, Emilia (a cura di). 2012. Un Marx atípico. Estudio preliminar. En Sobre el Suicidio. Barcelona: El Viejo Topo: 7-50.
Hermes, Georg. 1819-1829. Einleitung in die christlichkatholische Theologie, 2. Münster: Bände.
Lowy, Michael. 1979. La teoría de la revolución en el joven Marx. México: Siglo XXI Editores. Marx, Karl. 1988. Der leitende Artikel in No. 179 der ‘Kölnischen Zeitung’. Rheinische Zeitung, 10 (191). En Werke. Berlín: DDR.
Lowy, Michael. 1982. Escritos de Juventud. Buenos Aires: Editorial FCE.
Lowy, Michael. 1976. Hefte Spinoza, 1841. En Gesamtausgabe (MEGA). Vierte Abteilung, Band 1, Exzerpte und Notizen bis 1842, Karl Marx y Friedrich Engels. Berlín: Dietz Verlag: 235 y ss.
Marx, Karl y Friedrich Engels. 1976. MEGA, 2, III, 1, Dietz Verlag. Berlin: DDR: 343 y ss.
Marx, Karl y Friedrich Engels. 1976. MEGA, 2, IV, I, Apparat, Dietz Verlag. Berlin: DDR: 773 y ss.
Marx, Karl y Friedrich Engels. 1975. Gesamtausgabe MEGA, 2, Abt. 3: Briefwechsel Bd. 1: Karl Marx, Karl/ Friedrich Engels: Briefwechsel bis April 1846. Berlin: Akademie Verlag.
Matheron, Alexander. 1977. Le Traité Théologico-Politique vu par le jeune Marx. En Cahiers Spinoza, I: 160.
Rjazanov, David. 1927. Einleitung. MEGA, 1, I, 2, Karl Marx y Friedrich Engels. Frankfurt: Verlagsgesellschaft: XXI-XXII.
Rubel, Maximilien. 2003. Marx et la démocratie. En Marx sin mito. Madrid: Octaedro.
Rubel, Maximilien. 2000. Marx et la démocratie. En Marx critique du Marxisme. Paris: Payot.
Rubel, Maximilien. 1985. Marx à l’école de Spinoza. En Spinoza nel 350º anniversario della nascita, Emilia Giancotti, (a cura di). Nápoles: Bibliopolis: 389 y ss.
Rubel, Maximilien. 1984. Pour une étiologie de l’aliénation politique: Marx à l’ecole de Spinoza. Economies et Sociétés; 19(7-8): 223-41.
Rubel, Maximilien. 1977. Marx à la rencontre de Spinoza. En Cahiers Spinoza, I: 15 y ss.
Waser, Ruedi. 1994. Autonomie des Selbstbewusstseins: eine Untersuchung zum Verhältnis von Bruno Bauer und Karl Marx (1835-1843). Francke, Tübingen [u.a.].
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional