The International Community, in Favor of the International Legal Subjectivity of Multinationals?
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.10.205Keywords:
International legal subjectivity, Artificial persons, Human rights, United Nations Organization, Ruggie principlesAbstract
The international society has traditionally presented a markedly state nature; however, nowadays, the outstanding role that other actors play in the current and complex international relations is appreciated. This phenomenon is a consequence, to a large extent, of the process of humanization to which contemporary international law seems to be undergo. This, logically, has meant a substantial alteration of its “appearance”, which in turn has resulted in the recognition of an international legal personality in favor of certain nonstate actors. Thus, in light of the current context, it should not be odd to us the debate that is being raised about whether artificial persons, traditionally not classified as subjects from the point of view of supranational regulation, can be considered as such in a not so remote future. Obviously, this discussion, strongly revived in recent years, advocates in some way for the crystallization of a broad conception of the civitas maxim and, therefore, in a frontal and challenging breakdown with the existing classical theory on international legal subjectivity.
References
Barberis, Julio. 1984. Los sujetos de Derecho Internacional. Madrid: Tecnos.
Brotóns, Antonio Remiro et. al. 2007. Derecho Internacional. Madrid: Mc Graw Hill.
Cantú Rivera, Humberto. 2016. Derechos humanos y empresas: hacia una conducta empresarial responsable. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10858
Cefo, Ena. 2016. Corporate Human Rights Violation in the Occupied Palestinian Territories. Georgetown Journal of International Law.
Charney, Jonathan I. 1983. Transnational Corporations and developing Public International Law. Duke Law Journal. 748-88. Disponible en https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol32/iss4/2/ DOI: https://doi.org/10.2307/1372465
Díez de Velasco, Manuel et al. 2005. El concepto de Derecho Internacional Público. Madrid: Tecnos.
Domingo, Rafael. 2010. Legal principles of Global law. Estados Unidos de Norteamérica: Cambridge University Press.
Duruigbo, Emeka. 2007. Corporate Accountability and Liability for International Human Rights Abuses: Recent Changes and Recurring Challenges. Northwestern Journal of International Human Rights. Vol 6, 2007. Disponible en http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/njihr/vol6/iss2/2
Esteve Moltó, José E.. 2011. Los Principios Rectores sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos en el marco de las Naciones Unidas para «proteger, respetar y remediar»: ¿hacia la responsabilidad de las corporaciones o la complacencia institucional? Anuario Español de Derecho Internacional. Vol. 27, 2011: 317-51. Disponible en https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/anuario-esp-dcho-internacional/article/view/2559 DOI: https://doi.org/10.15581/010.27.2559
García Mosquera, Miguel. 2013. La personalidad jurídica de empresas transnacional como requisito de la responsabilidad penal del art. 31 bis CP. Estudios Penales y Criminológicos. Vol. 33, 2013: 321-68. Disponible en http://www.usc.es/revistas/index.php/epc/article/view/1362
Márquez Carrasco, Carmen. 2017. Ponencia presentada en el seminario “Los Derechos Humanos en el ámbito empresarial: qué, cómo y por qué es posible regular en la materia”. 18 a 19 de mayo de 2017, en la Universidad Carlos III, en Madrid.
Murray, Daragh. 2016. Human Rights Obligations of Non–State Armed Groups. Estados Unidos de Norteamérica: Hart.
Nowrot, Karsten. 2005. New Approaches to the International Legal Personality of Multinational Corporations: Towards a Rebuttable Presumption of Normative Responsibility. Ponencia presentada en el Foro de investigación de Geneva sobre Derecho internacional. 26 a 28 de mayo de 2005.
Pentikäinen, Merja. 2012. Hanging International ‘Subjectivity’ and Rights and Obligations under International Law Status of Corporations. Utrecht Law Review. Vol.8, 1 (Enero) 2012: 145-54. Disponible en https://www.utrechtlawreview.org/articles/abstract/10.18352/ulr.185/ DOI: https://doi.org/10.18352/ulr.185
Santarrelli, Nicolás. 2018. Pinceladas y opiniones referentes al borrador de tratado sobre regulación de las actividades de las empresas transnacionales y otras corporaciones en el DIDH. Blog de derecho internacional de Carlos Espósito. Entrada del 22 de agosto de 2018. https://aquiescencia.net/2018/08/22/pinceladas-y-opiniones-sobre-elborrador-de-tratado-sobre-la-regulacion-de-lasactividades-de-las-empresas-transnacionales-yotras-corporaciones-en-el-didh/
Slim, Hugo. 2002. Business actors in armed conflict: towards a new humanitarian agenda. International Review of the Red Cross. Vol. 94, N° 887, otoño 2012. Disponible en https://www.icrc.org/en/international-review/article/business-actors-armed-conflict-towards-new-humanitarian-agenda DOI: https://doi.org/10.1017/S181638311300009X
Torrecuadrada García–Lozano, Soledad. 2001. Los pueblos indígenas en el orden internacional. Madrid: Dykinson.
Yturriaga Barberán, José Antonio. 1964. La Organizaciones Internacionales y la soberanía de los Estados. Revista de Estudios Jurídicos. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2050020.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
