Marx y el aenigma Spinoza

Autores/as

  • Nicolás González Valera

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.1.340

Palabras clave:

liberalismo, spinozismo, marxismo, hegelianismo, filosofía política

Resumen

Que Marx fue un atento lector del Spinoza político ya no hay dudas. La asimilación más profunda se efectuó entre 1841 y 1842, en su fase “democrática”, momento que antecede a la trascendente Kritik, a la filosofía política de Hegel y a la superación del Liberalismo republicano de Bauer y Ruge. Marx, siguiendo el propio método hegeliano, refuta al spinozismo político simplemente considerándolo, no tanto un punto de vista absolutamente falso, sino como no constituyendo el Standpunkt más elevado del Liberalismo, que es el de Hegel. Refutando el verdadero sistema, Marx considera a Spinoza como contenido y como momento subordinado de la filosofía política hegeliana in toto. El “nervio de la refutación” a Spinoza, el ataque en sus propias trincheras, se efectúa en realidad por un tiro de elevación en el seno mismo del Hegel político. La verdadera Kritik al spinozismo se encuentra en reconocer su punto de vista como esencial y necesario en el desarrollo del Liberalismo, que se encuentra embebido en un nivel más alto y concreto, tanto filosófico como político, como es la propia Grundlinien hegeliana. Spinoza puede ser entendido en su totalidad, en sus limitaciones y puntos ciegos, a través de del proceso de mediación del parricidio hegeliano de Marx. 

Biografía del autor/a

Nicolás González Valera

Ensayista, editor, traductor y periodista cultural. Ha estudiado filosofía y psicología y enseñado Ciencias Políticas en la Universidad de Buenos Aires, así como traducido a Marx, Heidegger, Graves, Owen, Pessoa y Wallace entre otros. Autor de diversos artículos y estudios sobre Arendt, Blanchot, Heidegger, Engels, Graves, Marx, Nietzsche, Pound, Spinoza, colabora en distintos medios gráficos y digitales de actualidad y cultura tanto en Europa como en América. La última obra que Nicolás González Varela nos propone es la edición completa por primera vez en lengua española de los escritos políticos del gran poeta lusitano Fernando Pessoa.

Citas

Bauer, Bruno. 1996. Über die Prinzipien des Schönen (De pulchri principiis). Eine Preisschrift (1829). Berlin: Akademie Verlag.

Bauer, Bruno. 1974. Was ist der Lehrfreiheit? En Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe, Karl Marx. Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik.

Bauer, Bruno. 1968. Bekenntnisse einer schwachen Seele. En Deutsche Jahrbücher (junio 1842); reimpreso en Bauer, Bruno; Feldzüge der reinen Kritik, ed. H.-M. Sass, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main: 71-90.

Bauer, Bruno.1845. Charakteristik Ludwig Feuerbachs. En Wigands Vierteljahrschrift, III: 86-88.

Bauer, Bruno. 1842. Die gute Sache der Freiheit und meine eigene Angelegenheit; Verlag des literatischen Comptoirs. Zürich: Winterthur.

Bauer, Bruno. 1841. Die Posaune des jüngsten Gerichts über Hegel, den Atheisten und, Antichristen. Ein Ultimatum. Leipzig: Otto Wigand.

Bauer, Bruno. 1840. Die evangelische Landeskirche Preussens und die Wissenschaft. Leipzig: Otto Wigand.

Bauer, Bruno. 1840. Kritik der evangelischen Geschichte des Johannes. Bremen: Schünemann.

Bauer, Bruno. 1829. Ueber das Prinzip nach der kantischen Philosophie. Philosophenpreis Breckman, Warren. 1999. Marx, the Young Hegelians, and the Origins of Radical Social Theory. Nueva York: Cambridge University Press.

Chiegerin, Franco. 1961. L’influenza dello spinozismo nella formazione della Filosofia hegeliana. Padova: CEDAM.

Essbach, Wolfgang. 1988. Die Junghegelianer. Soziologie einer Intellektuellengruppe. München: Wilhelm Fink Verlag.

Feuerbach, Ludwig. 1984. Vorläufige Thesen zur Reform der Philosophie, Entstanden 1842. En Tesis provisionales para la reforma de la Filosofía. Buenos Aires: Orbis.

Feuerbach, Ludwig. 1833. Geschichte der neuern Philosophie von Bacon von Verulam bis Spinoza. Brügel: Ansbach.

Giancotti, Emilia (a cura di). 1985. Spinoza nel 350º anniversario della nascita. Nápoles: Bibliopolis.

González Varela, Nicolás. 2012. Marx, lector anómalo de Spinoza. En Cuaderno Spinoza, Karl Heinrich Marx. Montesinos, Mataró: 7 y ss.

Giancotti, Emilia (a cura di). 2012. Un Marx atípico. Estudio preliminar. En Sobre el Suicidio. Barcelona: El Viejo Topo: 7-50.

Hermes, Georg. 1819-1829. Einleitung in die christlichkatholische Theologie, 2. Münster: Bände.

Lowy, Michael. 1979. La teoría de la revolución en el joven Marx. México: Siglo XXI Editores. Marx, Karl. 1988. Der leitende Artikel in No. 179 der ‘Kölnischen Zeitung’. Rheinische Zeitung, 10 (191). En Werke. Berlín: DDR.

Lowy, Michael. 1982. Escritos de Juventud. Buenos Aires: Editorial FCE.

Lowy, Michael. 1976. Hefte Spinoza, 1841. En Gesamtausgabe (MEGA). Vierte Abteilung, Band 1, Exzerpte und Notizen bis 1842, Karl Marx y Friedrich Engels. Berlín: Dietz Verlag: 235 y ss.

Marx, Karl y Friedrich Engels. 1976. MEGA, 2, III, 1, Dietz Verlag. Berlin: DDR: 343 y ss.

Marx, Karl y Friedrich Engels. 1976. MEGA, 2, IV, I, Apparat, Dietz Verlag. Berlin: DDR: 773 y ss.

Marx, Karl y Friedrich Engels. 1975. Gesamtausgabe MEGA, 2, Abt. 3: Briefwechsel Bd. 1: Karl Marx, Karl/ Friedrich Engels: Briefwechsel bis April 1846. Berlin: Akademie Verlag.

Matheron, Alexander. 1977. Le Traité Théologico-Politique vu par le jeune Marx. En Cahiers Spinoza, I: 160.

Rjazanov, David. 1927. Einleitung. MEGA, 1, I, 2, Karl Marx y Friedrich Engels. Frankfurt: Verlagsgesellschaft: XXI-XXII.

Rubel, Maximilien. 2003. Marx et la démocratie. En Marx sin mito. Madrid: Octaedro.

Rubel, Maximilien. 2000. Marx et la démocratie. En Marx critique du Marxisme. Paris: Payot.

Rubel, Maximilien. 1985. Marx à l’école de Spinoza. En Spinoza nel 350º anniversario della nascita, Emilia Giancotti, (a cura di). Nápoles: Bibliopolis: 389 y ss.

Rubel, Maximilien. 1984. Pour une étiologie de l’aliénation politique: Marx à l’ecole de Spinoza. Economies et Sociétés; 19(7-8): 223-41.

Rubel, Maximilien. 1977. Marx à la rencontre de Spinoza. En Cahiers Spinoza, I: 15 y ss.

Waser, Ruedi. 1994. Autonomie des Selbstbewusstseins: eine Untersuchung zum Verhältnis von Bruno Bauer und Karl Marx (1835-1843). Francke, Tübingen [u.a.].

Publicado

2023-10-30

Cómo citar

González Valera, N. (2023). Marx y el aenigma Spinoza. Revista Cálamo, (1), 167–183. https://doi.org/10.61243/calamo.1.340

Número

Sección

Escritor invitado