De la pluralidad como condición para el advenimiento de lo político y el riesgo de la estetización de la diferencia

Autores/as

  • Pamela Jijón Universidad de Las Américas (Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.2.317

Palabras clave:

política, pluralismo, acción, mundo común, estetización, diferencia

Resumen

El pluralismo jurídico nos remite a una discusión en la que, entendiendo a la política como el espacio de realización y manifestación de lo jurídico, es necesario establecer la naturaleza de la relación entre la política y el pluralismo. Así, resulta esclarecedor recurrir al pensamiento de Hannah Arendt, para comprender cómo el pluralismo constituye la condición necesaria de la construcción de la política, que a su vez es la manifestación de dos elementos principales: la acción y la palabra. Sin embargo, es preciso mostrar, junto con Rancière, que la política lejos de ser un espacio perfecto de realización de la relación entre los hombres, está marcada por un fallo, que implica la no participación de una parte de los sujetos en el reparto del mundo común. En nuestro contexto nacional y regional, los sujetos indígenas han sido víctimas de este fallo, y el pluralismo jurídico que ha constituido una acción por remediarlo sin embargo, se ha mantenido en la amenaza de la estetización de la diferencia como forma de negación del otro.

Biografía del autor/a

Pamela Jijón, Universidad de Las Américas (Ecuador)

Docente de la Universidad de las Américas. Inició sus estudios de filosofía en la “Pontificia Universidad Católica del Ecuador”. Obtuvo una beca del gobierno francés para la realización de su máster en Filosofía, en el que se especializó en Filosofía de Lenguaje. En 2012 obtuvo su doctorado en Filosofía en la Universidad de París 8 Vincennes Saint-Denis con una tesis sobre “el retorno del concepto de trabajo en la política. Una vía para la emancipación en América latina” bajo la dirección del profesor Georges Navet.

Citas

Abensour, Miguel. 2006. Hannah Arendt contre la philosophie politique? Francia: Editions Sens et Tonka.

Amiel, Anne. 1996. Hannah Arendt, politique et événement, Francia: Editions PUF.

Arendt, Hannah. 2006. Condition de l’homme moderne. Francia: Éditions Calmann-Lévy.

Arendt, Hannah. 1995. Qu’est-ce que la politique ? Francia: Éditions du Seuil.

Aristóteles. 1960. Politique. Francia: Editions Les Belles Lettres.

Benjamin, Walter. 2000. Sur le concept de l’histoire, Œuvres, Paris: Gallimard.

Benjamin, Walter. 1990. Discursos interrumpidos. Madrid: Taurus.

Lecerf, Eric. 2009. L’expérience en usine de Simone Weil: sa signification philosophique et politique. Simone Weil sagesse et grâce violente. Francia: Editions Bayard.

Rancière, Jacques.1998 Aux bords du politique. Francia: Editions Gallimard

Rancière, Jacques. 1995. La mésentente. Francia: Editions Galilée.

Rancière, Jacques. 1994. Esthétique de la politique et poétique du savoir. Arts, l’exception ordinaire. Esthétique et sciences sociales: 80-87.

Roig, Andrés. 1981. Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica.

Tassin, Etienne. 1999. Le trésor perdu. Hannah Arendt l’intelligence de l’action politique. Francia: Editions Payot & Rivages.

Tassin, Etienne. 2003. Un monde commun. Francia: Editions du Seuil.

Publicado

2023-10-29

Cómo citar

Jijón, P. (2023). De la pluralidad como condición para el advenimiento de lo político y el riesgo de la estetización de la diferencia. Revista Cálamo, (2), 47–56. https://doi.org/10.61243/calamo.2.317

Artículos más leídos del mismo autor/a