La legitimación política y argumentación jurídica en el control constitucional
Un vistazo a la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.7.252Palabras clave:
Legitimidad, Prolegislatore, Control de constitucionalidad, Argumentación jurídicaResumen
El presente artículo analiza la legitimidad formal y material de la Corte Constitucional de Ecuador, para lo cual explica la importancia de la Constitución, del control de constitucionalidad y de la argumentación jurídica, en contraste con las características de la representación política del parlamento. De esta configuración teórica, se desprende la importancia de la conformación del órgano de control constitucional y del principio prolegislatore para comprender los límites de los jueces frente a las potestades del legislador. En consecuencia, para entender la legitimidad de origen de la Corte Constitucional de Ecuador, se revisa el proceso de creación y selección de jueces; y, la legitimidad material, se estudia la argumentación jurídica de las sentencias de control abstracto de constitucionalidad.
Citas
Alexy, Robert. 1985. La idea de una teoría procesal de la argumentación jurídica. En Derecho y Filosofía. Barcelona-Caracas: Alfa.
Alexy, Robert. 2008. La fórmula del peso. En El principio de proporcionalidad y la interpretación constitucional. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Aristóteles. 2007. La Retórica. Buenos Aires: Gradifco.
Atienza, Manuel. 1993. Teorías de la argumentación jurídica: las razones del derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Dworkin, Ronald. 2002. Los derechos en serio. Madrid: Ariel.
________ 2012. Una cuestión de principios. Buenos Aires: Siglo XXI.
Escobar, Claudia. 2011. Transconstitucionalismo y diálogo jurídico. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional y Corte Constitucional de Ecuador.
Escudero, Jhoel. 2009. El cambio de cultura jurídica en la interpretación constitucional. En Nuevas instituciones del Derecho Constitucional Ecuatoriano. Quito: INREDH.
Ferreres, Víctor. 2012. Justicia Constitucional y Democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Feteris, Eveline. 2007. Fundamentos de la argumentación jurídica, revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gargarella, Roberto. 2008. “John Rawls: la razón pública y el papel del poder judicial”. Revista Praxis filosófica [online], 2008, (Enero-Junio): [Fecha de consulta: 03 de mayo del 2015] Universidad de Caldas de Colombia, ISSN: 0120-4688 2008. Disponible en: http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=209014645015
Garrorena, Ángel. 2011. Derecho Constitucional, Teoría de la Constitución y Sistema de Fuentes. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Grijalva, Agustín. 2011. Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, Corte Constitucional del Ecuador.
Guastini, Ricardo. 2001. Estudios de Teoría Constitucional. México: Fontamara.
Hamilton, Alexander, James Madison y John Jay. 2006. El Federalista 2da ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Ibáñez, Roberto, y Milagros Otero. 2010. Los argumentos de la argumentación jurídica. México: Porrúa.
Kennedy, Duncan. 2010. Izquierda y Derecho. Buenos Aires: Siglo XXI.
Lasalle, Ferdinand. Qué es la Constitución. Bogotá: Elpha, 1999. http://norcolombia.ucoz.com/libros/Lassalle_Ferdinand-Que_Es_Una_Constitucion.pdf
Maccormick, Neil. 1997. Legal reasoning and legal theory. Oxford: Clarendon Press.
Nino, Carlos. 2001. Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Perelman, Chaïm. 1999. Retóricas. 2ª ed. Trad. San Paulo. De María Ermantina de Almeida Prado Galvão.
Pulido, Bernal. 2011. El derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Rodríguez, César. 2012. La decisión judicial, el debate Hart-Dworkin 2ª ed. Bogotá: Siglo del Hombre.
Sanchís, Luis. 2014. Apuntes de teoría del derecho. Madrid: Trotta.
Storini, Claudia. 2009. Garantía constitucional de los en la constitución ecuatoriana de 2008. En La nueva Constitución del Ecuador, Estado e Instituciones. Quito: Corporación Nacional de Estudios y Publicaciones, Universidad Andina Simón Bolívar.
Tushnet, Mark. 2013. Constitucionalismo y Judicial Review. Lima: Palestra.
Uprimmy Rodrigo, John Farejohn, Karina Ansolabehere, y Dallas Ángel. 2008. Los jueces: entre el derecho y la política. Bogotá: ILSA.
Valle, Alex. “Inconstitucionalidad por omisión de la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana, sentencia No.- 001-11-OI.SCN-CC.” En Foro Revista de Derecho Foro No. 13 (2010). ISSN: 1390-2466. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional. [online] (Fecha de consulta: 06 de enero de 2015). Disponible en: http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/2898/1/10-Jurisprudencia.pdf
Waldron, Jeremy. 2005. Derechos y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Zucca, Lorenzo, Guillermo Lariguet, David Martínez, y Álvarez Silvana. 2011. Dilemas constitucionales. Madrid: Filosofía y Derecho, Marcial Pons DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321978
Jurisprudencia
CSEEUU ver Corte Suprema [U.S] Corte Suprema [U.S].
Marbury vs. Madison. Documento [online], [Fecha de consulta, 10 de julio del 2015], disponible en: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/Fallos30558.pdf CCE ver
Corte Constitucional Ecuador Corte Constitucional [Ecuador]. Gaceta Constitucional No.- 001, publicada en Suplemento de Registro Oficial No.- 351 de 29 de Diciembre del 2010.
________ Gaceta Constitucional No. 2, publicada en Suplemento de Registro Oficial S/N de 19 de marzo del 2015.
________ Sentencia No.- 001-10-SIN-CC.
________ Sentencia No.- 005-10-SIO-CC.
________ Sentencia No.- 110-14-SEP-CC.
________ Sentencia No.- 0040-07-TC.
________ Sentencia No.- 001-13-SCN-CC.
________ Sentencia No.- 001-09-SCN-CC, 002-10-SEP-CC, 004-09-SAN-CC, 0029-06-TC, 002-10-SIC-CC, 024-10-SCN-CC, 005-09-SEPCC, 006-09-SEP-CC y 008-09-SEP-CC.
PLENO DE LA COMISIÓN CALIFICADORA PARA LA PRIMERA RENOVACIÓN PARCIAL DE LAS JUEZAS Y JUECES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Reglamento. (Quito: 15 de junio del 2015).
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL [Ecuador]. Resolución S/N. Quito: Registro Oficial No. 451 de 22 de Octubre del 2008.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
