Alcance de la protección del nombre comercial
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.12.179Palabras clave:
Nombre comercial, Principio de territorialidad nacional, Principio de territorialidad local, Derecho declarativo, Derecho constitutivoResumen
La protección territorial que caracteriza al nombre comercial no puede ser desconocida; caso contrario, su naturaleza se desvirtúa al adquirir nuevos atributos que contravienen su origen. El reciente pronunciamiento del Tribunal Andino de la Comunidad Andina, con respecto a los -límites de la protección territorial del nombre comercial, ha restringido la protección de dicho signo distintivo hacia un nivel local, para dejar de lado la protección nacional. Es preciso analizar este cambio de enfoque y los efectos que puede provocar en la naturaleza y desenvolvimiento del nombre comercial, a fin de determinar si tal cambio corre el riesgo de ser desnaturalizado. Así mismo, analizar su alcance de protección frente a signos distintivos que pretendan registrarse y que entren en conflicto con un nombre comercial registrado, pero no necesariamente que esté cumpliendo su función de usar efectivamente el signo como nombre comercial.
Citas
Abarza Jacqueline y Katz Jorge. 2000. Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Bertone, Luis y Cabanellas Guillermo. 2003. Derecho de marcas, Tomo II. Buenos Aires: Heliasta.
Erdogan José y Lobato Manuel, coord. 2013. Memento, Propiedad Intelectual e Industrial. España: Ec. Francis Lefebre.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. “Las indicaciones geográficas”. En: https://www. wipo.int/edocs/pubdocs/es/geographical/952/ wipo_pub_952.pdf (consultado 22-09-2019)
Legislación
Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos. 2016. Ecuador: Reg. Ofic. Suplemento 899, publicado el 9-XII-2016.
Convenio de París para la protección de la Propiedad Industrial, Reg. Ofic. 244, publicado el 29-VII-1999.
Decisión del Acuerdo de Cartagena 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Reg. Ofic. 258, publicado el 2-II-2001.
Jurisprudencia
Interpretación Prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, Interpretación Prejudicial N.° 99-IP-2014, Cortefiel S.A.C. vs. Cortefiel S.A.
Interpretación Prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, Interpretación Prejudicial N.° 42-IP-2017, Protecfilms S.A.C. vs. Profilms S.A.C.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional