Prisão preventiva e travas legais
O ativismo judicial como um mecanismo de transformação da justiça penal no Equador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.17.79Palavras-chave:
Padrões internacionais, Prisão preventiva, Direito à igualdade e não discriminação, Ativismo judicial, InconstitucionalidadeResumo
A prisão preventiva no Equador, vem incorporando travas legais, para sua revisão e suspensão de efeitos, que se encontram nos artigos 544 y 536 concordantes com o artigo 57 do Código Orgânico Integral Penal; com as reformas introduzidas através da Lei Orgânica Reformadora ao Código Orgânico Integral Penal, esta situação se aprofundou. O presente artigo pretende apresentar a situação de contraposição existente entre a legislação interna, os padrões de proteção internacionais existentes sobre a prisão preventiva, e o direito a igualdade formal, material e não discriminação para assim mostrar, como através do ativismo judiciário o sistema penal equatoriano pode se transformar.
Referências
Ferrajoli, Luigi. 2006. “El derecho como sistema de garantías”, en Derechos y garantías: La ley del más débil. Editado por Luigi Ferrajoli, 15-35. Madrid: Trotta.
Gómez Pérez, Mara. 2014. “La Jurisprudencia Interamericana sobre Prisión Preventiva”, En Criterios y Jurisprudencia Interamericana de derechos humanos, influencia y repercusión en la justicia penal. Editado por Sergio García, Olga Islas y Mercedes Peláez, 206-220. México D.F: Universidad Autónoma de México.
Maier B.J., Julio. 2011. Derecho Procesal Penal. Parte General. Actos Procesales. Tomo III. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Mir Puig, Santiago. 2014. Derecho Penal. Parte General. Barcelona: Editorial Reppertor.
Nolasco Valenzuela, José Antonio. 2012. El Juez Penal. Principios, Deberes y Estándares Probatorios en la Decisión Judicial. Lima: Ara Editores.
Normativa y jurisprudencia
Código Orgánico Integral Penal, Ecuador, Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014.
Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988.
Constitución de la República del Ecuador, Ecuador, Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Consulta de constitucionalidad de norma número 8-20-CN. Corte Constitucional del Ecuador.
Consulta de constitucionalidad de norma número 31-21-CN. Corte Constitucional del Ecuador.
Consulta de constitucionalidad de norma número 49-21-CN. Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva N.° OC/4 84, 19 de enero de 1984.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 034-13-SCN-CC, 30 de mayo del 2013.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 001-16-PJO-CC, 22 de marzo de 2016.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia N.° 10-18-CN/19 Voto Concurrente Ramiro Ávila Santamaría, 12 de junio del 2019.
Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia número 8-20-CN/21, 18 de agosto del 2021.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Tibi vs. Ecuador, 7 de septiembre del 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Barreto Leiva vs. Venezuela, 17 de noviembre del 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Acosta Calderón vs Ecuador, 24 de junio del 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Palamara Iribarne vs Chile, 22 de noviembre del 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso López Álvarez vs Honduras, 1 de febrero del 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Suárez Rosero vs. Ecuador, 12 de noviembre del 1997.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Comunidad indígena Xakmok Kaser vs. Paraguay, 24 de agosto del 2010.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Yatama vs. Nicaragua, 23 de junio del 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Espinoza González vs. Perú, 20 de noviembre del 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica, 28 de noviembre del 2012.
Reglas mínimas de Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de Tokio), adoptadas por la Asamblea General en su resolución 45/110, de 14 de diciembre de 1990.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
