Recursos de ilusão

Crise carcerária no Equador e efetividade do sistema de garantias nacionais e internacionais para a proteção dos direitos humanos das pessoas privadas de liberdade

Autores

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.17.73

Palavras-chave:

Garantias jurisdicionais, Sistema interamericano;, Direito constitucional, Crise carcerária, Eficácia das regras, Direitos humanos, Política carcerária, Política penal

Resumo

O presente trabalho analisa a efetividade das garantias nacionais e internacionais dos direitos das pessoas privadas de liberdade, que foram ativadas no contexto da crise carcerária no Equador. Apesar de que a grande maioria destas garantias foram utilizadas com o fim de evitar futuros massacres carcerários, estes episódios continuam acontecendo em várias prisões do país.
Conclui-se que existe uma debilidade estrutural no sistema de garantias, que impede seu uso para a modificação das condições materiais em que vivem as pessoas privadas de liberdade.

Biografia do Autor

David Cordero-Heredia, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Profesor de Derecho y director del Consultorio Jurídico de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Profesor invitado en la Universidad de las Américas y en la Universidad Andina Simón Bolívar. Doctor in the Science of Law y Master of Laws por la Universidad de Cornell; Máster en Derecho
con mención en Derecho Constitucional por la Universidad Andina Simón Bolívar sede Ecuador; Máster en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia, Universidad de Alcalá; Abogado y Licenciado en Ciencias Jurídicas por la PUCE. Realizó un postdoctorado en la Universidad Cornell. Es autor de varios textos sobre derecho constitucional, derechos humanos y movimientos sociales. 

Carlos A. Carrillo Jaramillo, Tribunales de la República del Ecuador

Abogado de los Tribunales de la República del Ecuador (Pontificia Universidad Católica del Ecuador) Investigador independiente. Abogado asociado de Eunomia Buró de Derecho Público e Internacional.

Referências

Ávila, Ramiro. 2018. “La política criminal en el gobierno de la “revolución ciudadana”: del garantismo al punitivismo”. Revista Iuris 1.17: 29-56.

CIDH. Ver: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2022. “Personas privadas de libertad en Ecuador”. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf

https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf.

CIDH. 2008. Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, adoptados por la Comisión durante el 131º período ordinario de sesiones, celebrado del 3 al 14 de marzo de 2008.

CIDH. 2002. Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, adoptado el 25 de octubre de 2022.

Ferrajoli, Luigi. 2005. “Derechos Fundamentales”. En Los fundamentos de los derechos fundamentales, editado por Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello, 19-56. Madrid: Trotta.

Núñez, Jorge; Suárez, Maka; Flores, Mayra; Carpio, Sofía y Pedro Gutiérrez. 2022. “Diagnóstico Del Sistema Penitenciario Del Ecuador 2021”. Kaleidos. https://www.kaleidos.ec/diagnostico-del-sistemapenitenciario-del-ecuador-2021/.

Normativa y jurisprudencia

Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.

Corte Constitucional del Ecuador, Sentencia 1037-16-EP/21, Jueza Ponente Daniela Salazar Marín, 10 de marzo de 2021.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 1943-12-EP/19, Jueza Ponente Daniela Salazar Marín, 25 de septiembre de 2019, párr. 44.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia 365-18-JH/21 y acumulados, Juez Ponente Agustín Grijalva Jiménez, 24 de marzo de 2021, párr. 251.

Corte Constitucional del Ecuador. Voto concurrente del Juez Ramiro Ávila Santamaría a la sentencia 365-18-JH/21 y acumulados, 24 de marzo de 2021.

Corte Constitucional del Ecuador. Dictamen No. 6-20-EE/20.

Corte Constitucional del Ecuador. Dictamen No. 8-21-EE/21.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 247-17-SEP-CC.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 365-18-JH/21.

Corte IDH. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C No. 112.

Corte IDH. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C No. 112

Corte IDH. Caso Pávez Pávez Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de febrero de 2022. Serie C No. 449.

OEA. Convención Americana Sobre Derechos Humanos, 22 de noviembre del 1969.

Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial De Justicia De Pichincha, Proceso No. 17203-2020-01984, disponible en el portal SATJE. http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf

Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, Proceso No. 09901-2021-00025, disponible en el portal SATJE. http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf)

Tribunal De Garantías Penales Con Sede En El Cantón Guayaquil. 2021. Proceso No. 09901-2021-00025 disponible en el portal SATJE. http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf

Unidad Judicial De Familia, Mujer, Niñez Y Adolescencia Con Sede En La Parroquia Mariscal Sucre Del Distrito Metropolitano De Quito, Provincia De Pichincha. 2020. Proceso No. 17203-2020-01984, disponible en el portal SATJE. http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf

Unidad Judicial Penal Con Sede En La Parroquia Quitumbe Del Distrito Metropolitano De Quito, Provincia De Pichincha, auto de 5 de marzo de 2021, Proceso 17297-2021-00409, disponible en el portal SATJE. http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf

Publicado

2022-07-01

Como Citar

Cordero-Heredia, D., & Carrillo Jaramillo, C. A. (2022). Recursos de ilusão: Crise carcerária no Equador e efetividade do sistema de garantias nacionais e internacionais para a proteção dos direitos humanos das pessoas privadas de liberdade. Revista Cálamo, (17), 24–42. https://doi.org/10.61243/calamo.17.73