Execução de decisões de órgãos internacionais
Análise da jurisprudência da ação de descumprimento do Tribunal Constitucional do Equador
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.22.443Palavras-chave:
Ação por descumprimento, Garantias constitucionais, Soft law, Decisões de órgãos internacionais, Medidas cautelares, Tribunal Constitucional do Equador, Comissão Interamericana de Direitos Humanos, Corte Interamericana de Direitos HumanosResumo
O artigo apresenta sistematicamente a jurisprudência do Tribunal Constitucional do Equador que estabelece padrões de admissibilidade e admissibilidade da ação por descumprimento, e depois analisa sua aplicação em casos que foram resolvidos em relação a decisões de órgãos internacionais de direitos humanos. Este estudo mostra que a Corte Constitucional vai além da discussão sobre a natureza das decisões (soft law/hard law - ordem/recomendação) para se concentrar em dar efeito útil aos tratados internacionais de direitos humanos e às decisões das instituições criadas com base nesses tratados. Essa posição da Corte contribui para a eficácia dos sistemas de proteção internacional, ampliando seu escopo e autoridade.
Referências
Cordero-Heredia David y Nathaly Yépez Pulles. 2015.
Manual (Crítico) de Garantías Jurisdiccionales Constitucionales. Quito: Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDH.
Corte Constitucional del Ecuador. 2023. Informe Rendición de Cuentas, Gestión 2023. http://esacc. corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_ DWL_FL/e2NhcnBldGE6ICJ3YnByb3YyMDIzIi wgdXVpZDoiZWVjZmE4ZTktZDIyMy00MGVi LWIxMjMtMzkwN2QyOGYyYWExLnBkZiJ9
Courtis, Christian. 2006. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, 105-156. Madrid: Trotta.
Guerrero del Pozo, Juan Francisco. 2020. Las Garantías Jurisdiccionales Constitucionales En El Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Guzman, Andrew and Timothy L. Meyer. 2010. “International Soft Law,” Journal of Legal Analysis 2, no. 1 (March 1, 2010): 171–225, https://doi. org/10.1093/jla/2.1.171. DOI: https://doi.org/10.1093/jla/2.1.171
Hitters, Juan Carlos. 2008. “¿Son Vinculantes Los Pronunciamientos de La Comisión y de La Corte Interamericana de Derechos Humanos?: Control de Constitucionalidad y Convencionalidad.” Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, no. 10 (2008): 131-155.
Ibáñez, María Cecilia; Juan Pablo Coy Jaramillo y Enrique Prieto-Ríos. 2021. “¿Cumplir o No Cumplir? El Falso Dilema Sobre El Informe de La CIDH”. Razon Pública. Acceso el 19 de noviembre de 2024. https://razonpublica.com/cumplir-no-cumplirfalso-dilema-informe-la-cidh/#:~:text=Frente%20 a%20la%20primera%20pregunta,documento%20 de%20que%20se%20trate.
Krsticevic, Viviana y Liliana Tojo (editoras). 2007. Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales. Buenos Aires: CEJIL.
Krsticevic, Viviana. 2009. Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: aportes para los procesos legislativos. Buenos Aires: CEJIL.
López Medina, Diego Eduardo. 2006. El Derecho de Los Jueces: Obligatoriedad Del Precedente Constitucional, Análisis de Sentencias y Líneas Jurisprudenciales y Teoría Del Derecho Judicial. Bogotá: Legis.
López Ruiz, Iliana. 2024. “Naturaleza Jurídica de La Acción Por Incumplimiento En Ecuador Frente a La Ejecución de Sentencias Internacionales”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado: 83- 111. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e. 2023.166.18907. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2023.166.18907
Ruperti León, Leo. 2019. “Acción Por Incumplimiento En El Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano”. Cuestiones Políticas 35, no. 62: 45–65.
Salazar Marín, Daniela. 2013. “La acción Por Incumplimiento Como Mecanismo De Exigibilidad De Sentencias E Informes De Organismos Internacionales De Derechos Humanos Respecto De Ecuador”. Iuris Dictio 13 (15). DOI: https://doi. org/10.18272/iu.v13i15.717. DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v13i15.717
Sanchez, Nelson Camilo. 2013. “El Candidato de Ecuador Para La CIDH: La Otra Vía Del Debilitamiento de La Comisión”. Americas Quarterly. https://americasquarterly.org/blog/elcandidato-de-ecuador-para-la-cidh-la-otra-viadel-debilitamiento-de-la-comision/.
Sekalala, Sharifah. 2017. “Hard Law and Soft Law in the Global Context”. En Soft Law and Global Health Problems: Lessons from Responses to HIV/ AIDS, Malaria and Tuberculosis, 29–69. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781107278950.003
Zambrano Álvarez, Diego. 2016. “Acción Por Incumplimiento y Bloque de Constitucionalidad”. Estado & Comunes, Revista de Políticas y Problemas Públicos 1, no. 2. DOI: https://doi. org/10.37228/estado_comunes.v1.n2.2016.17. DOI: https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n2.2016.17
Ziaja, Andrew. 2009. “Beyond Soft Law? An Assessment of International Labour Organisation Freedom of Association Complaints as a Means to Protect Collective Bargaining Rights in the United States”. Global Jurist: Vol. 9: Iss. 2, Article 1. DOI: https://doi.org/10.2202/1934-2640.1299
Normativa y jurisprudencia
Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso MC-406.11–Emilio Palacio, Carlos Nicolás Pérez Lapentti, Carlos Pérez Barriga y César Pérez Barriga Vs. Ecuador, 21 de febrero de 2012.
Constitución de la República del Ecuador. Ecuador: Registro Oficial, 449, 20-X-2008.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados: Registro Oficial, 6, 28-IV-2005.
Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 3-20-AN, 4 de junio de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 48-21-AN, 14 de octubre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 60-23-AN, 27 de marzo de 2024.
Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 70-22-AN, 3 de marzo de 2023. DOI: https://doi.org/10.26807/rr.v3i03.73
Corte Constitucional del Ecuador. Auto de inadmisión. Caso 9-24-AN, 2 de agosto de 2024).
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 11- 12-AN/19, juez ponente Ramiro Fernando Avila Santamaria, 20 de agosto 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 11-12-SAN-CC, juez ponente Manuel Viteri Olvera, 17 de abril de 2012.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 11- 18-CN/19, juez ponente Ramiro Fernando Avila Santamaria, 12 de junio de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 1-13-AN/19, jueza ponente Hilda Teresa Nuques Martinez, 11 de diciembre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 1-13-SAN-CC, juez ponente Antonio Gagliardo Loor, 25 de abril 25 de 2013.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 12- 12-AN/20, juez ponente Ramiro Fernando Avila Santamaria, 8 de enero de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 13-15- SAN-CC, jueza ponente Ruth Seni Pinoargote, 21 de octubre de 2015.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 13- 21-AN/23, jueza ponente Carmen Faviola Corral Ponce, 30 de agosto de 2023.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 15- 20-AN/20, jueza ponente Hilda Teresa Nuques Martinez, 31 de agosto de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 17-14- AN/23, juez ponente Ali Vicente Lozada Prado, 1 de febrero de 2023.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 23-11- AN/19, jueza ponente Daniela Salazar Marin, 25 de septiembre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 25-14- AN/21, juez ponente Luis Hernan Bolivar Salgado Pesantes, 29 de septiembre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 28-19- AN/21, jueza ponente Daniela Salazar Marin, 29 de septiembre de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 29- 13-AN/19, juez ponente Pablo Enrique Herreria Bonnet, 16 de octubre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 3-11- AN/19, jueza ponente Daniela Salazar Marin, 28 de mayo de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 3-14- SAN-CC, juez ponente Alfredo Ruiz Guzman, 21 de mayo de 2014.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 3-16-SAN-CC, juez ponente Manuel Viteri Olvera, 13 de abril de 2016.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 3-17- SAN-CC, juez ponente Francisco Butiña Martinez, 14 de junio de 2017.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 32- 21-AN/23, jueza ponente Hilda Teresa Nuques Martinez, 23 de agosto de 2023.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 34- 19-IN/21, jueza ponente Karla Elizabeth Andrade Quevedo, 28 de abril de 2021.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 37-13- AN/19, jueza ponente Daniela Salazar Marin, 7 de noviembre 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 38- 12-AN/19, juez ponente Pablo Enrique Herreria Bonnet, 4 de diciembre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 41- 11-AN/19, juez ponente Pablo Enrique Herreria Bonnet, 2 de octubre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 46-18- AN/22, jueza ponente Ximena Alejandra Cardenas Reyes, 21 de diciembre de 2022.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 5-13- AN/20, juez ponente Ali Vicente Lozada Prado, 13 de febrero de 2020.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 60- 19-AN/23, jueza ponente Carmen Faviola Corral Ponce, 20 de diciembre de 2023.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 6-22- AN/23, jueza ponente Ximena Alejandra Cardenas Reyes, 27 de septiembre de 2023.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 7-12- AN/19, juez ponente Ali Vicente Lozada Prado, 11 de diciembre de 2019.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 7-15- SAN-CC, juez ponente Alfredo Ruiz Guzman, 10 de junio de 2015.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 7-16- SAN-CC, juez ponente Alfredo Ruiz Guzman, 20 de octubre de 2016.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia no 8-13- SAN-CC, jueza ponente Tatiana Ordeñana Sierra, 21 de agosto de 2013.
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27 de noviembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia, 24 de septiembre de 1999.
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso. Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC- 24/17, 24 de noviembre de 2017. Serie A No. 24
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Ecuador: Registro Oficial, Suplemento 52, 22-X- 2009.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 David Cordero-Heredia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
