Pluralismo de informação
O ponto de equilíbrio entre liberdade e igualdade
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.5.274Palavras-chave:
Liberdade de expressão, Princípio de igualdade e não discriminação, Pluralismo de informaçãoResumo
O presente artigo tem por finalidade expor a necessidade de incluir o princípio de igualdade e não discriminação na hora de examinar a regulação da liberdade de expressão em matéria de pluralismo informativo, especialmente no contexto latino americano de concentração na apropriação dos meios de comunicação. Para tal efeito se planteia que a concepção liberal clássica sobre liberdade de expressão não é adequada para resolver a tensão entre liberdade e igualdade, sendo necessário integrar este último princípio para analisar a legitimidade de uma restrição à liberdade de expressão.
Referências
Comité de Derechos Humanos. 1989. Observación General Nº 18. No discriminación.
Comité de Derechos Humanos. 2011. Observación General Nº 34. Libertad de opinión y libertad de expresión.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 1969.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, 1969.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1985. Opinión Consultiva 5/85 sobre colegiación obligatoria de periodistas. 13 de noviembre de 1985.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2003. Opinión Consultiva 18/03 sobre Condición jurídica y Derechos de los migrantes indocumentados. 17 de septiembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2006. Caso Claude Reyes y otros vs. Chile, 19 de septiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2012. Caso Atala Riffo e hijas vs. Chile, 24 de febrero de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2015. Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. 22 de junio de 2015.
Corte Suprema de la Justicia de la Nación de Argentina. 2013. Grupo Clarín S.A. y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional, 29 de octubre de 2013.
Fiss, Owen. 1996. The Irony of Freedom of Speech. Cambridge: Harvard University Press.
Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile. 2012. Informe Anual sobre la situación de los derechos humanos en Chile.
Mackinnon, Catharine. 1993. Only Words. Cambridge: Harvard University Press.
Meiklejohn, Alexander. 2004. Free Speech and its Relation to Self-Government. Nueva York: Harpers Collins Publishers.
Mill, Jhon Stuart. 1981. On Liberty. Indianapolis: Hackett publishing Company Inc.
Muñoz, Fernando. 2013. Chile es una República Democrática: La Asamblea Constituyente como salida a la cuestión constitucional. Anuario de Derecho Público UDP: 60-96.
Waldron, Jeremy. 2012. The Harm in Hate Speech. Cambridge: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
