Princípios bioéticos como linhas da reprodução médica assistida no Ecuador

Autores

  • Claudia Patricia Orellana Robalino Universidad de Las Américas (Ecuador)

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.16.112

Palavras-chave:

Biodireito, Bioética, Direitos reprodutivos, Reprodução medicamente assistida, Direito à saúde

Resumo

Os avanços tecno-científicos do século XXI no âmbito da saúde reprodutiva influem no direito. Assim, pois, é indispensável uma regulação com base em um marco de princípios bioéticos, cujo objetivo é orientar a conduta médico-científica à humanização dos serviços de saúde. No Equador, os princípios bioéticos se encontram reconhecidos no ordenamento jurídico. Sem embargo, existe pouco desenvolvimento sobre o que são, como aplicá-los e seus limites, além disso, falta pesquisa sobre o biodireito. Como
consequência, existe uma carência de regulamentação de temáticas biomédicas e biotecnológicas, entre elas a reprodução medicamente assistida (RMA). A proposta do presente ensaio é viabilizar a necessidade de regulamentar a reprodução medicamente assistida (RMA) em um marco de princípios bioéticos.

Biografia do Autor

Claudia Patricia Orellana Robalino, Universidad de Las Américas (Ecuador)

Claudia Orellana Robalino es abogada por la Universidad de las Américas, especialista en Derecho Procesal por la Universidad Andina Simón Bolívar, Summer Institute Yale Interdisciplinary Center for Bioethics, y tiene un diplomado en Bioética, Salud y Bioderecho por la Universidad Autónoma de
México.

Referências

Beauchamp, Tom y James Childress. 2019. Principles of Biomedical Ethics (8.a Ed.). Oxford: Oxford University Press.

Barros, Paula. 2021. “Análisis crítico de las THRA, crioconservación de embriones y mercado reproductivo, desde una mirada feminista, bioética jurídica y de derechos humanos”. En Anuario de Bioética y Derechos Humanos, dirigido por Eduardo Tinant, 14-37. Buenos Aires: Instituto Internacional de derechos humanos.

Bertelli, M., Paolacci, S., Placidi, G., Scaccia, G., Chiurazzi, P., Fulcheri, E., Malacarne, D., Lichterman, B. y P. Petralia. 2019. “Combined use of medically assisted reproductive echniques: A new bioethical issue”. Acta Biomed 90 (Suppl 10): 58–61. DOI: 10.23750/abm. v90i10-S.8761

Brena, Ingrid. 2012. La gestación subrogada ¿Una nueva figura del derecho de familia? México: UNAM. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3155/10.pdf

Brena, Ingrid. “El bioderecho en México: estado del arte y aplicaciones”. Principia Iuris, 2020, vol. 17, N.° 36: 181-99.

Camargo Rubio, R.D. 2021. “Visión holística de la bioética en la pandemia COVID-19”. Acta Colombiana de Cuidado Intensivo. DOI: org/10.1016/j.acci.2021.03.003.

Carlosama, D. M., Villota, N. G., Benavides, V. K., Villalobos, F. H., Hernández, E. de L. y S. M. Matabanchoy. 2019. “Humanización de los servicios de salud en Iberoamérica: una revisión sistemática de la literatura”. Persona y Bioética, 23(2): 245–262. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2019.23.2.6

CIOMS y OPS. Ver: Consejo de organizaciones internacionales de las ciencias médicas y Organización Panamericana de la Salud. 2017. Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf.

Daniels, N. 2018. “Some Remarks on Accountability for Reasonableness”. The American Journal of Bioethics 18(3): 42-3. DOI: 10.1080/15265161.2018.1427330.PMID: 29466134.

Dukhanin, V., Searle, A., Zwerling, A., Dowdy, D.W., Taylor, H.A. y M.W. Merritt. 2018. “Integrating social justice concerns into economic evaluation for healthcare and public health: A systematic review”. Social Science & Medicine: 27-35. DOI: 10.1016/j.socscimed.2017.12.012.

Gruskin, S., Yadav, V., Castellanos-Usigli, A., Khizanishvili, G. y E. Kismödi. 2019. “Sexual health, sexual rights and sexual pleasure: meaningfully engaging the perfect triangle”. Sexual and Reproductive Health Matters, 27(1): 29-40. DOI: https://DOI.org/10.1080/26410397.2019.1593787

Hodson, Nathan y Susan Bewley. 2019. “Abuse in assisted reproductive technology: A systematic qualitative review and typology”. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, vol. 238: 170-7. DOI: https://DOI.org/10.1016/j.ejogrb.2019.05.027

Hostiuc, Sorin, Rusu, Mugurel Constantin, Negoi, Ionut, Perlea, Paula, Dorobanţu, Bogdan Mihail y Eduard Drima. 2019. “The Moral Status of Cerebral Organoids”. Regenerative Therapy, 10:118–122. DOI: 10.1016/j.reth.2019.02.003

Kooli, Chokri. 2020. “Review of assisted reproduction techniques, laws, and regulations in Muslim countries”. Middle East Fertility Society Journal 24(1): 8. DOI: https://DOI.org/10.1186/s43043-019-0011-0

Morales-Matute, Mariela, Mesa-Cano, Isabel Cristina, Ramírez-Coronel, Andrés Alexis y María Fernanda Pesántez-Calle. 2021. “Conducta ética del profesional de enfermería en el cuidado directo al paciente hospitalizado: Revisión sistemática”. Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica, vol. 40, núm. 3: 256-265. DOI: http://DOI.org/10.5281/zenodo.5039424

Malina, Alicja y Julie Ann Pooley. 2017. “Psychological Consequences of IVF Fertilization – Review of Research”. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 24, N.° 4: 554-8. DOI:10.5604/12321966.1232085.

Marshall, P. 2018. “Matrimonio entre personas del mismo sexo: una aproximación desde la política del reconocimiento”. Polis, 49. DOI: URL: http://journals.openedition.org/polis/15113

Nussbaum, Martha. 2011. Creating capabilities: The human development approach. Harvard: Harvard University Press.

OMS. Ver: Organización Mundial de la Salud. 2010. Glosario de terminología en Técnicas de Reproducción Asistida (TRA). https://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2/es/

Orellana, Claudia. 2018. “Consentimiento informado en la prestación de servicios de salud”. Derecho Global, Estudios sobre derecho y justicia. Año 3, N.° 9, julio-octubre: 57-80. DOI: https://DOI.org/10.32870/dgedj.v0i9.166

Pérez Hernández, Yolinlitzli. 2018. “Gestación subrogada: una revisión etnográfica para contribuir al debate en México”. Debate feminista, vol. 56: 85-109. DOI: https://DOI.org/https://DOI.org/10.22201/cieg.2594066xe.2018.56.05

Potter, Van Rensselaer. 1989. Bioethics: bridge to the future (8.a ed.). Washington D.C..: Akasha.

Quintero, Sergio. 2018. “Bioética Hermenéutica: Una Revisión Crítica Del Enfoque Principialista”. Bajo Palabra, N.°18: 195–208. DOI:10.15366/BP2018.18.009

Saus Ortega, Carlos. 2018. “Shared biological maternity in lesbian couples. The ‘in vitro’ fertilization technique with the method of receiving oocytes from the couple (ROPA): a review of the literature”. Midwives Profession, vol. 19 (2): 64-70.

Sen, Amartya. 2009. The Idea of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.

Tolchin, Benjamin, Conwit, Robin, Epstein, Leon G. y James A. Russell. 2020. “Position Statement: Ethical Issues in Clinical Research in Neurology”. Neurology, 94(15): 661-9. DOI: 10.1212/WNL.0000000000009241.

Valdez Fernández, Adriana Lucía, Fernández-Silva, Carlos Alberto, Bittner Hofmann, C. XCarla Ximena y Claudio Radiel Mancilla Mancilla. 2021. “Aproximaciones al concepto de vulnerabilidad desde la bioética: una revisión integradora”. Persona y Bioética 25(2), e2522. DOI: https://DOI.org/10.5294/pebi.2021.25.2.2

Vaughn, Lewis. 2020. Bioethics: Principles, Issues and Cases. New York: Oxford University Press.

Zegers-Hochschild, Fernando, Schwarze, Juan Enrique, Crosby, Javier A., Musri, Carolina y María Teresa Urbina. 2017. “Assisted Reproductive Techniques in Latin America: The Latin American Registry, 2014”. JBRA Assisted Reproduction. Sep 1;21(3):164-175. DOI: 10.5935/1518-0557.20170034

Normativa y jurisprudencia

Código Civil del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 46 de 24-VI-2005.

Constitución de la República del Ecuador. 2008. Registro Oficial 449 de 20-X-2008 y Registro Oficial 490, Suplemento, de 13-VII-2011.

CIDH. Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica. Sentencia de 28 de noviembre de 2012.

Corte Constitucional. Sentencia N.° 184, 8-SEP-CC, 29 de mayo de 2018.

ONU. Ver: Organización de las Naciones Unidas. Declaración universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948.

ONU. Informe de la Conferencia Internacional sobre la población y desarrollo. 13 de septiembre de 1994.

ONU. Declaración y Plataforma de Acción de Beijín. 15 de septiembre de 1995.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de Costa Rica). 22 de noviembre de 1969.

UNESCO. Ver: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. 19 de octubre de 2005.

Downloads

Publicado

2022-12-01

Como Citar

Orellana Robalino, C. P. (2022). Princípios bioéticos como linhas da reprodução médica assistida no Ecuador. Revista Cálamo, (16), 89–102. https://doi.org/10.61243/calamo.16.112

Edição

n. 16 (2021)

Seção

Ensayo

Licença

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.

Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional