The Legal Interest in the Crimeo of Animal Abuse
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.11.194Keywords:
Animal abuse, Animal dignity, Equality, Material justiceAbstract
Law as well as other sciences have mutated over time in different aspects. This is due to the fact that the problems it addresses, such as the interpretation of values and antivalues, and ways of acquiring information, have changed. For example, if in the past the denial of rights to women had legal and political backing, at present almost all legal systems condemn it without any remorse. This is similar for slavery or pandering, which in the recent past not only did not constitute a wrongful act, but were part of habitual conduct, and that today they are rightly part of the catalogue of crimes in our Criminal Code. In this context, we must consider the recent interest of the legal discourse in the phenomenon of animal abuse, which, as we shall see, offers an extensive discussion covering multiple areas such as civil, administrative and international law, and even addresses other branches of human knowledge such as philosophy, since it constitutes a true moral revolution, which is still under discussion. Obviously, all these considerations go far beyond the objective of this work, but they will be considered subsidiarily to address the central issue that is to analyze the nature of the protected legal good in animal abuse.
References
Alcácer, Rafael. 2003. Sobre el concepto de delito, Sobre el concepto de delito: ¿lesión de bien jurídico o lesión de deber? Buenos Aires: Ed. Ad-Hoc.
Baucells, Joan. 2004. De los delitos sobre el patrimonio histórico. En Comentarios al Código penal. Parte Especial, t. I, dirs. Juan Córdoba Roda y Mercedes García Arán, 1347-1477. Madrid: Marcial Pons.
Birnbaum, Franz. 2010. Sobre la necesidad de una lesión de derecho para el concepto de delito. Montevideo Buenos Aires: Ed. B de F.
Bobbio, Noberto. 1991. El tiempo de los derechos. Madrid: Sistemas. Canosa, Raúl. 2000. Constitución y medio ambiente. Madrid: Ed. Dykinson. Capacete, Francisco. 2017. La Dignidad de los Animales. https://ddd.uab.cat/pub/da/da_a2017v8n1/ da_a2017v8n1a2.pdf Carbonell, Matheu. 1998. Derecho Penal: concepto y principios constitucionales (3. ª ed.). Madrid: Ed. Tirant lo Blanch. Díaz, Guillermo. 2016 ¿Animales como sujetos de derechos? Blog El Notario del Siglo XXI. http://www. elnotario.es/index.php/opinion/7536-animales-y-cosas Doménech, Gabriel. 2012. Experimentar con animales Problemas éticos y jurídicos. https://metode.es/ revistas-metode/dossiers/experimentar-conanimales.html ____. 2005. La posibilidad de limitar los derechos fundamentales en aras del bienestar animal. Revista Interdisciplinar de Gestión Ambiental. Eser, Albin. 1998. Sobre la exaltación del bien jurídico a costa de la víctima. Cuadernos de conferencias y artículos, N° 18. Bogotá: Universidad externado de Colombia. Francione, Gary. 2007. Introduction to Animal Rights: Your Child or The Dog. Philadelphia: Temple University Press. _____. 1999. El error de Bentham (y el de Singer). Revista Teorema. Volumen 18. Número 3: 39-60. Fernández, Gonzalo. 2004. Bien jurídico y sistema del delito. Montevideo y Buenos Aires: Ed. B de F. Feuerbach, Anselm. 1989. Tratado de derecho penal común vigente en Alemania. Buenos Aires: Ed. Hammurabi S.R.L. Foy, Pierre. 2016. Lo bueno, lo malo y lo feo de la Ley de Protección y Bienestar Animal, Ley N.º 30407. http://www.parthenon.pe/sin-categoria/lo-buenolo-malo-y-lo-feo-de-la-ley-de-proteccion-ybienestar-animal-ley-no-30407/ Gómez De La Torre, Ignacio. 1992. El medio ambiente como bien jurídico tutelado. En El Delito Ecológico, I, dir. Juan Terradillos Basoco, 41-50. Madrid: Ed. Trotta. Gómez, Carlos Y Urbano, José. 2003. Delitos contra la vida y la integridad personal. En Lecciones de derecho penal: 931-1077. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Gonzales, Juan José. 1996. Delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico. Madrid: Marcial Pons. Guzmán, José. 2002. El delito de maltrato de animales. La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo. Madrid: Tecnos.
Hava, Esther. 2011. La Protección del Bienestar Animal A Través Del Derecho Penal. Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXXI. _____. 2009. La Tutela Penal de los Animales. Valencia: Tirant lo Blanch. Hornle, Tatjana. 2007. La protección de sentmientos en el StGB. En La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derechos Penal o juego de balorios dogmáticos?, coord. Roland Heferndehl, 383-402. Madrid: Marcial Pons. Kant, Immanuel. 1996 (1785). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. México: Porrúa. _____. 1998 (1930). Lecciones de ética. Barcelona: Ed. Crítica. Marquès, María. 2008. Comentario al artículo 337. En Comentarios al Código Penal. Parte Especial, t. III, dirs. Gonzalo Quintero y Fermín Morales. Navarra: Thomson-Aranzadi. Mejía, Luz. 2011. Dignidad Humana Y Dignidad Animal Sobre los derechos fundamentales de los animales. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/ handle/10901/7498/MejiaPerezLuzAngelica2011. pdf?sequence=1&isAllowed=y Mena, José. 1980. La Ecología como bien jurídico protegido. Revista Jurídica de Cataluña, Vol. 79, n.° Extraordinario 1: 125-42. Morillas, Lorenzo. 2002. Reflexiones sobre el Derecho Penal del Futuro. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología RECPC 04-06. http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_04-06.pdf Mosterín, Jesús. 2003. ¡Vivan Los Animales! Madrid: Nuevas ediciones de Bolsillo. Mosterín, Jesús y Jorge Riechmann. 1995. Animales y ciudadanos, Indagación sobre el lugar de los animales en la moral y el derecho de las sociedades industrializadas. Madrid: Talasa Ediciones. Muñoz, José. 2007. La protección penal de los animales domésticos frente al maltrato. La ley Penal, n.º 42: 5-37. Müssig, Bernd. 2001. Desmaterialización del bien jurídico y de la política criminal. Sobre las perspectivas y los fundamentos de una teoría del bien jurídico. Crítica hacia el sistema. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Nussbaum, Martha. 2007. Las Fronteras de la Justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica S.A. Requejo, Carmen. 2010. La protección de la fauna. Especial consideración del delito de maltrato de animales. Granada: Comares. Rodríguez, José. 2002. Derecho penal. Parte general. Madrid: Dykinson. San Agustín. 2018. De las costumbres de la iglesia católica y de las costumbres de los maniqueos de los maniqueos. E-BOOKARAMA. Sánchez, Silva. 1992. Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo. 2ª edición. Barcelona: Ed. Bosch. Schlack, Andrés. 2008. El concepto de patrimonio y su contenido en el delito de estafa. Revista Chilena de Derecho, vol. 35, Nº 2: 261-92. Schünemann, Bernd. 2007. El principio de protección de bienes jurídicos como punto de fuga de los límites constitucionales de los tipos penales y su interpretación. En La teoría del bien jurídico ¿Fundamento de legitimación del Derechos Penal o juego de balorios dogmáticos?, coord. Roland Heferndehl, 197-226. Madrid: Marcial Pons Sgubbi, Filippo. 1975. Tutela penale di interessi diffusi. La Questione Criminale. Nº III: 439-84. Singer, Peter. 1999. Liberación animal. Madrid: Trotta.
Tomás de Aquino. 1967 (1263). Dios, fin último y gobernador supremo, Libro II. Madrid: La Ed. Católica. Von Ihering, Caspar. 2000. El fin en el derecho. Granada: Comares. Von Liszt, Franz. 1994. La idea de fin en el derecho penal. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas. Legislación Código Orgánico del Ambiente, Registro Oficial Suplemento 983 de 12-IV-2017 Código Penal del Perú promulgado 3-IV-1991 Código Penal Italiano promulgado 19-X-1930 Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Humano, en Estocolmo en el año de 1972 Constitución de la República. Registro Oficial 449 de 20-X-2008 Declaración Universal de los derechos de los Animales del 23-IX-1977 Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, BOE núm. 77. Proyecto de Reformas del Código Orgánico Integral Penal, II debate- 29-VII-2019. Ordenanza Municipal, de 5-IV-2011, sobre la Regulación de la Tenencia, Protección y Control de la Fauna Urbana en el Distrito Metropolitano de Quito
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
