Acciones de observancia negativa de derechos de propiedad intelectual en Ecuador

Autores/as

  • Juan José Arias Delgado Pontificia Universidad Católica del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.61243/calamo.17.88

Palabras clave:

Signos distintivos, Derecho de autor, Patentes, Declaración de no infracción, Innovación

Resumen

A cinco años de la entrada en vigor del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación, no se ha resuelto un solo caso de observancia negativa de derechos de propiedad intelectual en vía administrativa ni judicial, razón por la cual continúa siendo una figura sin aplicación práctica dentro de la industria. En esencia, la acción de observancia negativa tiene como fin la
emisión de una decisión declarativa por la cual la autoridad determina que un acto no infringe el derecho de un tercero. Esta está presente en legislaciones nacionales de distintos países, aunque no existe un tratado internacional que regule este tipo de procedimientos, ni siquiera a nivel regional en jurisdicciones como la de la Unión Europea. En este sentido, el presente artículo pretende dar algunas pautas a la luz de la legislación y la jurisprudencia comparadas, que permitan comprender de mejor forma esta figura y poner de manifiesto su utilidad de cara a sus posibles aplicaciones en el Ecuador, en el marco de su redacción en el Código.

Biografía del autor/a

Juan José Arias Delgado, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y candidato a magister en propiedad intelectual por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales- sede Buenos Aires. Trabajó en el estudio Falconí Puig Abogados, donde llegó a ser Abogado Asociado Senior, especializándose en la gestión de portafolios de propiedad intelectual; y en el Servicio Nacional de Derechos Intelectuales como miembro principal del órgano de apelaciones, donde estuvo a cargo de la resolución en última instancia administrativa de recursos y acciones relacionadas con derechos de propiedad intelectual y competencia desleal vinculada. Actualmente es abogado en libre ejercicio y su práctica se enfoca en la propiedad intelectual y áreas afines.

Citas

European Patent Academy. “Declarations of noninfringement and compulsory licenses”. Acceso el 7 de abril de 2022. https://e-courses.epo.org/wbts_int/litigation/NonInfringement.pdf

Frith, Simon y Lee Marshall (Ed.). 2004. Music and Copyright. Nueva York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.1515/9781474468282

García Paredes, Luis Alfredo. 2018. “La Observancia de los derechos de propiedad intelectual en la legislación ecuatoriana. Análisis con referencia especial al ámbito de los derechos de autor”. Tesis de grado. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Rangel Ortiz, Horacio. 2011. La Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/intproperty/627/wipo_pub_627.pdf

Sag, Matthew y Jake Haskell. 2018. “Defense Against the Dark Arts of Copyright Trolling”. Iowa Law Review 571. Acceso el 7 de abril de 2022. https://ilr.law.uiowa.edu/print/volume-103-issue-2/defenseagainst-the-dark-arts-of-copyright-trolling/

Shurn III, Peter J. 2003. “Using Declaratory Judgements Offensively in Patent Cases-DJ Jive”. John Marshall Review of Intellectual Property Law, 1: 1-18. https://repository.law.uic.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1039&context=ripl

Vega Vega, José Antonio. 2018. El plagio como infracción de los derechos de autor. Madrid: Editorial Reus.

Normativa y jurisprudencia

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Proceso 65-IP-2015, 15 de octubre de 2015.

Publicado

2022-07-01

Cómo citar

Arias Delgado, J. J. (2022). Acciones de observancia negativa de derechos de propiedad intelectual en Ecuador. Revista Cálamo, (17), 131–140. https://doi.org/10.61243/calamo.17.88